Поводом для наказания стал репост, который священник разместил в своём канале 5 ноября 2022 года. Это точная дата, которую ЗакС назвал в сообщении о деле, и именно она легла в основу протокола. Сам текст касался подкаста зарубежного СМИ, а к репосту была приложена ссылка на сам подкаст. Издание ЗакС не назвало медиа по имени. По данным РБК и «СОВА», речь идёт о «Новой газете Европа».
Статья 20.33 Кодекса об административных правонарушениях касается участия в деятельности иностранной или международной организации, признанной в России нежелательной. Наказание за это предусмотрено в виде административного штрафа, а не уголовного преследования. В данном случае суд назначил 5 тысяч рублей, что относится к числу наказаний, которые применяются к физическим лицам по таким делам.
Дата решения и протокол
Протокол о правонарушении составили в июне. Решение суда, по версии ЗакС, вынесли 22 сентября. «СОВА», ссылаясь на карточку дела, называет 21 сентября 2026 года. Расхождение в один день не меняет сути решения, но оно важно для тех, кто отслеживает хронологию таких дел. Оба издания сходятся в главном: штраф назначен архиепископу Григорию Михнову-Вайтенко, а основанием стал именно репост.
Пресс-служба судов объяснила логику решения так же, как и в делах других изданий. По её формулировке, распространение материала иностранного СМИ через репост означает, что иноагент «принял участие в деятельности данной организации». Иными словами, сам по себе перепост, а не авторство текста или организация собственного проекта, стал предметом административной оценки. Такой подход позволяет применять статью к обычным действиям в социальных сетях, включая пересылку чужих публикаций.
Обстоятельства дела ЗакС связывает с более широкой картиной в Петербурге. Издание поставило историю архиепископа в одну подборку с задержанием в Выборге руководителя местной общины мормонов. По версии ЗакС, того обвиняют по уголовной статье об участии в экстремистской организации. Обвинение пока не подтверждено приговором, поэтому речь идёт о версии издания, а не о доказанном факте.
Что дальше
Два дела, которые ЗакС объединил в одну подборку, относятся к разным статьям и к разным уровням ответственности. Административное дело о репосте рассмотрено мировым по сути уровнем, с фиксированным штрафом, тогда как по выборгскому делу, как писал ЗакС, речь идёт об уголовном обвинении. Вместе они показывают, что законы о нежелательных и экстремистских структурах применяются к религиозным деятелям в обоих форматах: через штрафы за действия в интернете и через уголовные дела о членстве или руководстве.
Архиепископ Григорий Михнов-Вайтенко остаётся в ситуации, когда решение уже вынесено. Публично он на момент публикации не комментировал дело. В сообщениях ЗакС, РБК и «СОВА» сведений об обжаловании штрафа не появилось. Пока известно одно: решение о пяти тысячах рублей вступило в силу с датой, которую источники называют по-разному, и оно связано с репостом публикации 2022 года.