El Kremlin ha remitido a la OTAN un documento en el que advierte explícitamente de la posibilidad de emplear su arsenal militar, incluidas armas nucleares, si se produce un ataque de la Alianza Atlántica contra territorio ruso. La comunicación, confirmada por la portavoz aliada Allison Hart, se produce en un contexto de creciente tensión entre Moscú y Occidente, marcado por ataques híbridos recurrentes con drones en países como Polonia, Rumanía y Lituania.
La OTAN no tardó en responder. Según Hart, la organización ya ha «remitido una respuesta» formal al texto ruso para dejar clara su posición estratégica. En su réplica, los aliados rechazaron la narrativa de amenaza y subrayaron que el bloque constituye «una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o maniobras supone un riesgo para ninguna parte de Rusia». La portavoz insistió en que las maniobras militares de la OTAN no deben interpretarse como una amenaza para la seguridad rusa.
La respuesta aliada también elevó el tono político. La OTAN condenó «enérgicamente» la «amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable» procedente del Kremlin, y volvió a exigir a Moscú el cese inmediato de su invasión de Ucrania. Aunque la vía diplomática sigue sin dar resultados tangibles, la Alianza mantiene su presión sobre el régimen de Vladímir Putin.
Hart enmarcó el comportamiento ruso dentro de una estrategia de presión sin precedentes y calificó el uso de tácticas híbridas como «un signo de desesperación». «Pero no nos disuadirá de nuestro apoyo a Ucrania», añadió, dejando claro que las intimidaciones no alterarán el compromiso occidental con Kiev. La portavoz también transmitió un mensaje de tranquilidad sobre la capacidad de contención de la OTAN, asegurando que la organización cuenta con todos los recursos necesarios para salvaguardar cada centímetro de su espacio soberano. «Seguimos siendo fuertes, estamos preparados y somos capaces de hacer frente a cualquier amenaza», concluyó.
Este cruce de advertencias se produce tras las modificaciones que Rusia introdujo en 2024 en su doctrina de disuasión estratégica. Moscú reestructuró su marco normativo con el objetivo explícito de «corregir los enfoques» vigentes y ampliar la tipología y el origen de los escenarios que podrían activar una respuesta nuclear. En la práctica, estos cambios han rebajado considerablemente el umbral para el uso de armamento atómico, legitimando una respuesta nuclear «incluso si el enemigo, utilizando armas convencionales, crea una amenaza crítica» para la soberanía del país. Esto extiende el posible empleo del arsenal nuclear a situaciones que van mucho más allá de una agresión nuclear previa, como una incursión militar de menor alcance.
El intercambio de mensajes entre Moscú y Bruselas refleja la profundidad de la crisis actual. Mientras Rusia endurece su retórica y flexibiliza los criterios para un hipotético uso de su arsenal, la OTAN reafirma su unidad y su respaldo a Ucrania, sin ceder a las presiones. La comunidad internacional observa con atención una escalada que, por ahora, se mantiene en el plano verbal, pero que pone a prueba los canales de comunicación entre las dos principales potencias nucleares.