Служба безпеки України та Офіс генерального прокурора заочно повідомили колишній речниці президента Володимира Зеленського Юлії Мендель про підозру в державній зраді. Про це йдеться у матеріалах, на які посилаються українські медіа 3 листопада 2026 року. За інформацією джерел, справа стосується виправдовування російської агресії проти України.
Мендель стала однією з найвідоміших публічних постатей, пов’язаних з офісом президента, завдяки роботі речниці. Пізніше її ім’я регулярно з’являлося в новинах у контексті публічних висловлювань і суспільних дискусій. Тепер вона отримала процесуальний статус підозрюваної, що означає офіційне повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.
Повідомлення про підозру вручили заочно, тобто без безпосередньої присутності особи. Такий порядок передбачає, що справа рухатиметься далі за відсутності підозрюваної, а її процесуальні права реалізуватимуться через захисника або в межах передбачених законом механізмів. У вказаних джерелах не зазначено, чи перебуває Мендель зараз в Україні.
Про підозру практично одночасно повідомили кілька українських видань, зокрема «Українська правда», Korrespondent.net та NV. У їхніх публікаціях наголошується, що стаття про державну зраду належить до найтяжчих злочинів проти основ національної безпеки. Підозра виникла у зв’язку з публічними висловлюваннями, які слідство кваліфікує як виправдовування російської агресії.
Заголовки низки матеріалів передають слова самої Мендель про те, що відповідні дії стосуються її публічної позиції. Зокрема, в одній з публікацій її цитують із фразою про те, що нація деградує. Водночас це висловлювання подано в медійних заголовках і не супроводжується в доступних матеріалах повним контекстом, тому його змістовне тлумачення в межах цієї справи залишається за компетентними органами.
Офіційних коментарів щодо суті підозри в наведених матеріалах не подано в обсязі, достатньому для окремого цитування. Публічна реакція самої Мендель на момент підготовки матеріалу в доступних джерелах не відображена. Подальший хід провадження, зокрема можливі процесуальні рішення суду, залишається предметом перевірки компетентних органів.