Nicolas Guillou, juge à la Cour pénale internationale, estime que les États-Unis exercent un contrôle presque total sur la vie numérique des individus. Lors d’une intervention sur France Inter un lundi, il a défendu la portabilité de l’identité numérique personnelle, une mesure destinée, selon lui, à empêcher que les citoyens ne soient enfermés dans les écosystèmes des grandes entreprises technologiques.
Le magistrat, lui-même visé par des sanctions américaines décidées en 2025, a dénoncé la situation dans laquelle se trouvent aujourd’hui de nombreux utilisateurs. Selon lui, la dépendance à quelques acteurs dominants leur confère une place considérable dans la gestion de l’existence numérique de chacun, au point de constituer ce qu’il décrit comme un véritable droit de vie et de mort numérique sur chacun d’entre nous. Dans son raisonnement, la maîtrise de ces infrastructures dépasse largement le cadre des seules entreprises privées : elle touche à la capacité de Washington à influer sur la vie quotidienne de personnes situées bien au-delà de ses frontières.
Nicolas Guillou a par ailleurs critiqué les multinationales qui collectent massivement les données personnelles. Il pointe le fait que ces entreprises tirent profit d’informations qui concernent directement les individus, sans que ceux-ci disposent d’un moyen réellement praticable de transférer leurs données ou leur identité d’une plateforme à une autre. Le verrou ainsi créé maintient les utilisateurs dans une situation de captivité numérique, difficile à quitter sans perdre une partie de son historique, de ses contacts ou de ses droits d’accès. C’est précisément ce verrou qu’il souhaite voir levé par la portabilité.
Le lien entre ce débat et son propre cas est direct. Le juge est sanctionné par Washington, une décision qui, dans sa lecture, illustre la capacité d’un État à peser sur des décisions et sur des personnes en dehors de son territoire. Les sanctions qui le visent datent de 2025 et s’inscrivent dans le contexte de tensions entre les États-Unis et la Cour pénale internationale, institution dont il est membre.
Plusieurs points restent toutefois flous. Nicolas Guillou n’a pas précisé le périmètre exact ni la forme que pourraient prendre les règles de portabilité des données qu’il appelle de ses vœux, notamment sur les modalités techniques et juridiques de leur mise en œuvre. On ignore également si les sanctions américaines à son encontre seront levées ou, au contraire, reconduites ou élargies. Ces incertitudes laissent ouverte la question de savoir si son appel à une plus grande autonomie numérique pourra se traduire par des décisions concrètes, qu’elles soient nationales, européennes ou internationales.