Алекс Борс, колишній інженер Palantir, а нині член Асамблеї штату Нью-Йорк, оголосив про створення неприбуткової організації Who Decides. Її мета — об'єднати організації, які виступають за регулювання штучного інтелекту, та сформувати спільний порядок денний напередодні виборів 2028 року. Про це Борс розповів у вівторок, 15 вересня.
Who Decides очолить сам Борс разом зі своєю колишньою керівницею апарату Анною Маєрс. Наразі організація вже залучила 10 мільйонів доларів і планує зібрати ще 20 мільйонів у 2027 році, щоб до 2028 року мати загальний бюджет у 30 мільйонів доларів. За словами Борса, група не намагається перевершити за витратами супер PAC, як-от Leading the Future або Build American AI, а натомість працює через організації, які вже діють у 11 ключових штатах.
Створення Who Decides стало реакцією на поразку Борса на праймеріз до Палати представників. Він балотувався на відкрите місце конгресмена Джеррі Надлера, спираючись на свою роботу над RAISE Act — законом штату Нью-Йорк про безпеку передових ШІ-систем. Проти нього виступив супер PAC Leading the Future, який частково фінансується президентом OpenAI Грегом Брокманом та Andreessen Horowitz. Ця група витратила понад 7,6 мільйона доларів на кампанію проти Борса через його закон. На його підтримку виступив Public First Action, який отримав 20 мільйонів доларів від Anthropic. Загальні зовнішні витрати на цих праймеріз перевищили 40 мільйонів доларів, що зробило їх найдорожчими виборами до Палати представників у цьому циклі. Попри підтримку, Борс програв.
RAISE Act, який губернатор Кеті Гокул підписала минулого року після складних переговорів в Олбані, вимагав коаліції з 55 організацій. Борс зазначає, що опозиція була незмінною: «невелика частина Кремнієвої долини, яка вважає, що регулювання ШІ не повинно існувати взагалі». Саме це, за його словами, і спонукало до створення Who Decides. Він наголошує, що організація не прагне нав'язувати готовий порядок денний, а допоможе партнерам розбудувати власні програми та встановити «спільну основу для того, що всі ми хочемо бачити».
За словами Борса, більшість американців хочуть посилення регулювання ШІ. Він посилається на дані, згідно з якими 80% населення, незалежно від партійної приналежності, підтримують більший контроль. Опитування Annenberg Public Policy Center, проведене в лютому-березні 2026 року, показало, що 65% американців вважають, що уряд робить «занадто мало» для регулювання ШІ. Серед демократів таких 77%, серед незалежних — 72%, серед республіканців — 53%. Борс наголошує: «Дайте американському народу право голосу в тому, як розвивається ШІ».
Він також вказує на суперечливість позицій лідерів галузі. У 2023 році Сем Альтман із OpenAI просив про регулювання під час слухань у Сенаті, але вже у 2025 році змінив курс, заявивши, що державне схвалення буде «катастрофічним». Даріо Амодеї з Anthropic, навпаки, залишався прихильником регулювання, хоча пов'язані з Anthropic гроші йшли на політичні кампанії. Борс зазначає, що багато мегадонорів, які виступають проти регулювання, є республіканськими донорами, зокрема Марк Андріссен та Ілон Маск.
Попри поразку, Борс вважає RAISE Act «найсильнішим законом про безпеку ШІ в країні», хоча визнає, що з нього було вилучено третійський аудит і захист викривачів. Він очікує, що Іллінойс і Массачусетс незабаром перевершать цей закон. На федеральному рівні сенатор Тед Круз у 2025 році намагався заборонити штатам ухвалювати закони про ШІ на 10 років, але після протестів 17 губернаторів-республіканців Сенат проголосував 99 проти 1 за вилучення цієї норми. Тепер Круз разом із сенаторами Емі Клобушар і Джоном Туном просуває новий федеральний законопроєкт про безпеку ШІ, який, на думку Борса, є «старим законом Круза у федеральній упаковці» і може скасувати всі закони штатів.
Who Decides націлена на 11 ключових штатів і вже активізувала роботу після відставки Джейкоба Коксона з Anthropic минулого тижня. Борс зазначає, що до нього звертаються переважно демократи, але він відкритий до співпраці з будь-ким, незалежно від політичних переконань. За його словами, «ми перебуваємо в обмеженому часі, коли навіть не відповіді, а самі питання ще не визначені».