El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha destituido al ministro de Defensa, Mijailo Fedorov, en una decisión que refleja las profundas tensiones entre el Ministerio de Defensa y el alto mando militar. La salida de Fedorov, quien asumió el cargo el 14 de enero de 2026, se produce tras un conflicto abierto con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Syrsky, y por la falta de avances significativos en las tres tareas prioritarias que le fueron encomendadas.
El 30 de enero, Zelenski estableció públicamente tres objetivos principales para Fedorov: cerrar el espacio aéreo y reforzar la defensa antiaérea, resolver el problema de la movilización forzosa y la llamada «busificación», y poner en marcha un modelo de ejército profesional basado en contratos. Aunque el Ministerio de Defensa reportó mejoras en la interceptación de drones y misiles de crucero, el cierre completo del cielo no se logró. La reforma estructural de los centros de reclutamiento (TCC) quedó en fase de trabajo, y la automatización de aproximadamente el 90% de los aplazamientos a través de la aplicación «Reserv+» no equivale a una reforma integral que detenga los abusos en la movilización. El nuevo sistema de contratos, lanzado como proyecto experimental el 15 y 16 de junio de 2026, está previsto hasta 2028, por lo que hablar de un ejército profesional consolidado es prematuro.
En lugar de centrarse en estas prioridades, Fedorov concentró sus esfuerzos en proyectos tecnológicos y de defensa. Su informe final enumera 22 logros, la mayoría relacionados con drones, complejos robóticos, el mercado Brave1, el sistema de puntos de combate, la compra de equipamiento militar, subvenciones a fabricantes, ataques de largo alcance, programas de misiles, exportación de defensa e inteligencia artificial. Solo uno de los 22 puntos aborda la transformación de las condiciones del servicio y los contratos. Los problemas de los TCC y la «busificación» no figuran directamente en la lista de logros. Fedorov también comunicó en su canal de Telegram que, al recibir el Ministerio de Defensa sin el presupuesto necesario, su equipo redirigió fondos destinados a prestaciones de fin de año hacia drones y otras áreas tecnológicas, una decisión que requiere una auditoría financiera independiente para verificar su legalidad.
La gestión de Fedorov creó un enorme circuito financiero y tecnológico. Según datos oficiales del Ministerio de Defensa, en menos de un año, a través de Brave1 Market, más de 400 unidades militares solicitaron equipamiento por valor de más de 33.000 millones de grivnas, se encargaron más de 500.000 drones y el catálogo incluía más de 800 productos. El pago y la entrega son gestionados por el Estado a través de DOT-Chain Defence. Esta infraestructura conecta datos de eficiencia en combate, asignación de puntos, selección de productos, fabricantes, pago estatal y futuras compras centralizadas. Si bien la existencia de este sistema no implica corrupción, su escala hace obligatoria una auditoría de los algoritmos, los conflictos de interés, la admisión de fabricantes y la distribución del dinero público.
El conflicto se intensificó cuando Fedorov intentó cambiar la cúpula militar. El 16 de julio, confirmó públicamente que había propuesto a Zelenski reemplazar al comandante en jefe, Oleksandr Syrsky. El presidente no aceptó la propuesta. Según el propio Fedorov, tras este episodio, la mayoría de las iniciativas del Ministerio de Defensa encontraron resistencia, y el conflicto culminó con un ultimátum por parte del comandante en jefe. Esta lucha no fue un rumor de animadversión personal, sino una confrontación confirmada por la dirección de la política militar y el control de los nombramientos. Fuentes de «Ukrainska Pravda» indican que el conflicto constante entre el Ministerio de Defensa y el mando militar fue la razón principal por la que Zelenski decidió no mantener a Fedorov en el nuevo gobierno, optando por preservar la vertical de mando del ejército.
La publicación del informe final de Fedorov, el 15 de julio, se interpreta como el inicio de una campaña mediática. El informe, que incluía 22 puntos, obtuvo millones de visitas. En él, el equipo de Fedorov se atribuyó logros que son producto del trabajo conjunto del Estado Mayor, el mando militar, las Fuerzas de Sistemas No Tripulados, el SBU, el GUR, la Armada y unidades específicas, como el «bloqueo logístico» del ejército ruso, el aumento de las tasas de interceptación aérea, la operación «Ashan» que supuestamente detuvo una ofensiva mecanizada durante seis meses, y la recuperación de la iniciativa en el campo de batalla. Esta apropiación de resultados colectivos como logros personales del ministro plantea interrogantes sobre dónde termina la rendición de cuentas legítima de un ministerio y comienza la atribución personal de éxitos militares. Para esclarecer estos puntos, se requieren comentarios del Estado Mayor, de Syrsky, del mando de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados y de Robert Brovdi «Madyar».