Правовласники музики Елвіса Преслі та видавець творів Емінема подали позови проти Suno, сервісу для створення музики за допомогою штучного інтелекту. Позивачі стверджують, що платформа відтворює творчість співаків і порушує їхні авторські права, зокрема клонує голос Преслі.
Серед позивачів — компанія Authentic Brands Group, яка керує спадщиною Елвіса Преслі, та видавництво Raleigh Music Publishing. Справи розглядає федеральний суд у Північному окрузі Каліфорнії. У позові йдеться про клонування голосу Преслі, а також про використання захищених творів без дозволу правовласників. Позивачі вимагають припинити таку практику, тобто обмежити використання голосу легендарного співака та захищених творів у роботі сервісу.
Окремий позов ініціювала компанія Eight Mile Style, яка володіє правами на сотні творів Емінема. Серед пісень, на які посилаються в справі, є Lose Yourself, Without Me та The Real Slim Shady. За словами сторони обвинувачення, сервіс відтворює стиль і звучання цих композицій. Саме права на великий каталог творів роблять цей спір помітним для всієї індустрії, адже йдеться не про окрему пісню, а про системне використання матеріалу.
Правову підставу для одного з позовів становить закон ELVIS Act, ухвалений у штаті Теннессі у 2024 році. Він захищає голос і подобу виконавців від несанкціонованого цифрового відтворення. Саме на цей закон посилаються позивачі, вимагаючи припинити використання голосу Преслі. Закон став одним із перших у США, що прямо стосуються захисту голосу від штучної генерації, тому його застосування в цій справі може мати значення для подальших прецедентів.
Suno, зі свого боку, позиціонує себе як сервіс для створення нової оригінальної музики і заперечує порушення авторських прав. Компанія повідомляє, що блокує в запитах імена виконавців і назви пісень, а також використовує сторонні сервіси для перевірки аудіо і текстів. Ці заходи, за словами платформи, мають не допускати створення копій чужих творів. Водночас позивачі вважають такі фільтри недостатніми, оскільки вони не завжди зупиняють відтворення стилю та голосу.
Це не перші судові спори навколо Suno. Раніше проти сервісу подавали позови Universal, Sony та Round Hill Music. Warner Music врегулював свій спір із Suno торік, а угоди з Warner, BMG та Believe допомогли компанії випустити оновлену модель v6. Водночас Universal і Sony подали позов саме щодо моделі v6, що показує: навіть ліцензійні домовленості не закривають усіх питань щодо нових версій сервісу.
Ширший контекст також стосується інших платформ. У липні 2026 року Sony подала позов проти конкурента Suno, сервісу Udio. Тим часом Warner уклав із Suno угоду, за якою артисти самі погоджують використання своїх голосів і імен. Такий підхід розглядають як один із можливих шляхів для ліцензійних домовленостей у галузі, адже рішення залишається за самим виконавцем, а не за платформою.
Проблему цифрових копій вже оцінювали й в офіційних колах. Бюро авторського права США у звіті 2024 року зазначило, що чинного законодавства недостатньо для захисту голосу та зовнішності людини від цифрових реплік, а прогалини в регулюванні стосуються саме цих аспектів. Бюро рекомендувало ухвалити окремий федеральний захист від таких копій, який би діяв на всій території країни, а не лише на рівні окремих штатів.
Результат нових позовів може вплинути на те, як у майбутньому регулюватимуть генерацію музики на основі штучного інтелекту, а також на умови, за яких платформи мають отримувати дозвіл на використання голосів і творів виконавців. Для галузі це питання, яке стосується і правовласників, і самих артистів, і технологічних компаній, що шукають баланс між інноваціями та захистом творчості.