Curtea de Apel București decide miercuri dacă fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu rămâne în arest preventiv sau este lăsat liber sub control judiciar. Judecătorii analizează contestația procurorilor DIICOT la decizia Tribunalului București, care luni a respins cererea de prelungire cu 30 de zile a arestării și a înlocuit-o cu controlul judiciar pentru 60 de zile. Măsura arestului preventiv expiră miercuri, la ora 23.59.
Georgescu a ajuns la instanță în jurul orei 17:00, adus cu o dubă din Arestul Central al Capitalei, unde se afla până la soluționarea contestației. Ședința a început la aceeași oră. Pe trepte și în fața sediului Curții de Apel se aflau peste 200 de susținători, potrivit reporterilor prezenți la fața locului, care au scandat lozinci precum „Călin nevinovat”, „Stat mafiot” și „Justiție, nu corupție”. Unii au venit cu steaguri tricolore în care poza lui Georgescu înlocuia stema de stat.
Dosarul vizează acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul reclamat de un om de afaceri din Buzău, Ionel Rusen, este estimat la 1,1 milioane de euro. Procurorii susțin că Răzvan Leu ar fi fost pus în legătură cu Rusen de către Georgescu, care l-ar fi prezentat drept o persoană cu numeroase conexiuni de afaceri în care interlocutorul său putea avea încredere.
Planul discutat ar fi vizat obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro, destinată unei afaceri cu metale prețioase în Dubai. Pentru accesul la finanțare, omul de afaceri ar fi trebuit să transfere o garanție de 1,1 milioane de euro. Din suma promisă, un milion de euro ar fi urmat să fie investit în afacerea cu metale prețioase, iar 100.000 de euro ar fi fost destinați, potrivit anchetei, campaniei electorale a lui Georgescu.
Documentele bancare indică două transferuri: un milion de euro, efectuat la 28 decembrie 2021, și 100.000 de euro, la 20 ianuarie 2022. Pentru al doilea transfer, Rusen i-ar fi spus omului de afaceri că suma era necesară pentru o presupusă majorare de capital, care ar fi permis creșterea finanțării promise până la 15 milioane de euro. Instituția prezentată drept finanțator era Wealth Bank, despre care s-ar fi afirmat că funcționează în Marea Britanie. Banii ar fi ajuns însă într-un cont al MIGOM BANK Ltd, societate cu sediul în Commonwealth of Dominica, deschis la Incore Bank AG, în Elveția.
Anchetatorii au identificat, potrivit surselor citate, și neconcordanțe privind jurisdicția asociată entității prezentate victimei. Finanțarea promisă nu s-ar fi concretizat niciodată, iar transferurile ar sta la baza prejudiciului estimat la 1,1 milioane de euro. Decizia Curții de Apel București va stabili dacă Georgescu rămâne în arest sau este plasat sub control judiciar până la eventuala trimitere în judecată.