Чтобы понять, почему дело закрыли, нужно разобраться, в чём именно обвиняли священника. Речь шла о записи петербургского издания «Бумага», которое Минюст признал иностранным агентом. Ломоносовский районный суд в марте назначил Михнову-Вайтенко штраф 15 тысяч рублей за то, что он перепостил эту запись. По логике ведомства, перепостив материал без пометки, он «содействовал деятельности» издания.
Закон об иноагентах требует, чтобы тот, кто распространяет материалы признанного иноагентом автора или издания, сопровождал их отметкой о статусе. Нарушения этого требования рассматриваются как административные правонарушения по Кодексу об административных правонарушениях. Для пользователей соцсетей это означает простую вещь: репост чужой публикации не нейтрален, если источник занесён в реестр, и обязанность указать статус лежит на том, кто делится записью.
Минюст требовал от священника две вещи: удалить репост и указать статус иноагента. Защита показала, что ни это требование, ни уведомление о составлении протокола Михнов-Вайтенко так и не получил. Этого оказалось достаточно, чтобы областной суд закрыл дело номер 7-620/2025. Решение отменило штраф и поставило точку в производстве, которое было начато и рассмотрено в первой инстанции.
О решении первым сообщил Telegram-канал «Тюрьма, война и вера». Информационно-аналитический центр «СОВА», который с 2000-х годов ведёт мониторинг ксенофобии, преследования по религиозным и политическим мотивам и практики правоприменения, подвёл итог коротко:
Штраф отменен, дело закрыто
Апостольская православная церковь не входит в Русскую православную церковь, и её духовенство существует вне крупнейших церковных структур. Для таких общин вопросы церковной самостоятельности, то есть автокефалии, остаются предметом споров, но в деле Михнова-Вайтенко речь шла не о каноне, а о процессуальной стороне административного преследования: о том, получил ли человек требования и уведомления.
Частичная победа
Победа оказалась частичной. В те же недели в Невском районе Петербурга рассматривалось другое дело, о видео 2022 года. Там суд назначил священнику штраф 30 тысяч рублей. Отмена одного решения не затронула второе, и формально оба дела существуют отдельно друг от друга, каждое со своей доказательной базой и своей датой рассмотрения.
Кроме того, в феврале 2025 года на священника завели ещё одно производство. Его предмет другой: речь идёт о том, что он сам не сообщил о себе как об иноагенте. Обязанность заявлять о своём статусе предусмотрена законом об иноагентах, поэтому новое производство касается не отдельной публикации, а правового положения самого человека. Эпизод с репостом в этом смысле стал лишь одним из нескольких административных сюжетов, которые складывались вокруг одного имени в течение нескольких месяцев.
Что известно к настоящему моменту
На момент публикации в открытых источниках сохраняются три административных сюжета: закрытое по жалобе дело о репосте, штраф по видео 2022 года, назначенный в Невском районе, и производство о непредставлении сведений о статусе иноагента, возбуждённое в феврале. Первое завершено отменой решения, второе вынесено в первой инстанции и может быть обжаловано, третье находится на стадии рассмотрения.
Судебная статистика по делам об иноагентах в последние годы выросла, и каждое отдельное решение, отменённое выше, становится заметным на фоне общего потока. Отмена штрафа за репост по процессуальным основаниям показала, что даже в делах, где фабула кажется простой, решают детали: получил ли адресат требование и было ли уведомление о протоколе. Именно на этих деталях защита построила жалобу, и именно они привели к закрытию дела.