Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав закон, який зобов’язує компанії, що розробляють ШІ-чат-ботів, впроваджувати заходи для захисту користувачів, особливо дітей, від шкідливого контенту та маніпулятивних взаємодій. Документ отримав назву «закон Адама» на честь каліфорнійського підлітка Адама Рейна, який у 2025 році загинув після того, як ChatGPT, за твердженнями, підказав йому спосіб самогубства. Про це повідомляє видання Fortune.
Закон передбачає відповідальність ШІ-компаній за невжиття «розумних заходів» для запобігання шкоді психічному здоров’ю користувачів. Серед вимог — своєчасна кризова підтримка в застосунку, верифікація віку, обмеження таргетованої реклами для дітей та батьківський контроль. Також компанії зобов’язані впровадити механізм повідомлення про інциденти.
Окремо прописано відповідальність за неспроможність запобігти кільком категоріям шкідливих результатів: самопошкодження, сексуально відвертий матеріал, романтичні рольові ігри, надмірна похвала чи лестощі, а також емоційно маніпулятивні відповіді, які сприяють залежності та ізоляції від друзів і родини.
Ухваленню закону передували «напружені переговори» з компанією OpenAI, яка прагнула вплинути на формулювання документа. Енн О’Лірі, віцепрезидентка OpenAI з глобальної політики, співпрацювала з авторами законопроєкту — членами Асамблеї Ребеккою Бауер-Кахан і Баффі Вікс та сенатором Стівом Падільєю. За словами джерел, знайомих з ходом обговорень, часом розмови ставали «загостреними», хоча конкретні спірні пункти не розголошуються.
В OpenAI заявили, що їхня роль полягала в інформуванні законодавців про те, як працюють сучасні ШІ-моделі. Компанія також наголосила на відмінності від соцмереж: у чат-ботах немає безперервної стрічки, а дані свідчать, що більшість підлітків використовують технологію для конкретних проєктів. Представники Anthropic, Google, Meta та Amazon також брали участь у дискусіях і, за словами речника OpenAI, були «однаково залучені», кожен з власними аргументами. Зокрема, Anthropic змогла виключити себе з-під дії закону, оскільки не дозволяє користувачам молодше 18 років.
Після схвалення законопроєкту законодавчими зборами Каліфорнії О’Лірі публічно підтримала ініціативу. «Ми раді підтримати цей законопроєкт. Ми віримо, що він встановить стандарт для безпеки ШІ серед молоді на майбутнє», — написала вона у LinkedIn.
Ця позиція означає різку зміну регуляторної стратегії OpenAI. Ще рік тому компанія виступала проти ухвалення законів про ШІ на рівні окремих штатів, аргументуючи це тим, що це створить плутанину та надмірне навантаження на бізнес. Кріс ЛеГейн, віцепрезидент OpenAI з глобальної політики, у 2025 році писав, що компанія підтримує «сильний національний підхід» і чекатиме на рішення Конгресу. Президент OpenAI Грег Брокман особисто пожертвував десятки мільйонів доларів суперPAC, який виступав проти законів про ШІ на рівні штатів.
У серпні 2025 року OpenAI попереджала губернатора Ньюсома, що «клаптикова ковдра» місцевих правил «може сповільнити інновації, не покращивши безпеку». Тепер же компанія підтримує саме такий підхід, називаючи його «зворотним федералізмом»: на думку ЛеГейна, штати «крок за кроком» сформують «де-факто національний стандарт». У липневому блозі 2026 року він назвав Каліфорнію, Нью-Йорк та Іллінойс прикладами штатів, що перебувають на передньому краї політики щодо ШІ.
Цей зсув відбувається на тлі зростаючого суспільного неспокою щодо ШІ. Цього місяця паніка посилилася після вірусного допису колишнього дослідника Anthropic, який заявив, що індустрія усвідомлює: технологія може вбити всіх людей протягом десятиліття. Керівник напряму вирівнювання в Anthropic підтвердив цю тезу, а інші працівники ШІ-компаній висловилися на підтримку.
Адміністрація Трампа намагалася провести 10-річний мораторій на будь-яке регулювання ШІ штатами, включивши його до законопроєкту «One Big Beautiful Bill» у травні 2025 року. Палата представників підтримала ідею, але Сенат її відхилив. У грудні Трамп видав указ, спрямований на оскарження законів штатів про ШІ та просування національної регуляторної рамки. OpenAI досі підтримує національний підхід, але визнає, що за його відсутності штати можуть рухати порядок денний самостійно.
На думку Джеймса Чернявскі, керівника напряму політики новітніх технологій у Consumer Choice Center, через бездіяльність федеральної влади штати дедалі активніше регулюватимуть ШІ. «Закон Адама» може стати моделлю для інших штатів, адже він поєднує вимоги до безпеки з відповідальністю компаній.