FCSB traversează una dintre cele mai complicate perioade din ultimii ani, iar venirea lui Laurențiu Reghecampf pe banca tehnică vine după o prăbușire drastică în campionat. Deși echipa a acumulat 12 puncte în primele zece etape din acest sezon, față de doar 7 în urmă cu un an, ultimele cinci meciuri au adus un singur punct și un golaveraj de 4–13, o cădere care a determinat intervenția radicală a finanțatorului Gigi Becali.
Analiza Wyscout arată că primele cinci etape au fost foarte bune, cu 11 puncte și un golaveraj de 9–4, dar următoarele cinci au înregistrat o cădere severă: un punct și 13 goluri primite. Practic, această prăbușire a fost factorul decisiv care a dus la schimbarea băncii tehnice, în ciuda faptului că bilanțul teoretic al primelor zece etape este mai bun decât cel din sezonul precedent.
Din punct de vedere ofensiv, FCSB a creat mai multe ocazii decât anul trecut. Numărul șuturilor este aproape identic, 151 față de 153, dar xG-ul a crescut cu 34,7%, de la 15,86 la 21,36. Cu toate acestea, golurile marcate au rămas la un nivel similar, 13 față de 12, ceea ce indică o problemă majoră de finalizare. Șuturile din interiorul careului au crescut de la 75 la 94, iar cele din afara careului au scăzut de la 73 la 56, semn că echipa ajunge în poziții mai bune, dar nu reușește să profite. Golurile cu capul au scăzut de la 6 la 2, iar cele după centrări de la 3 la 0, ceea ce explică dorința clubului de a întări linia de atac, mai ales după plecarea lui Bîrligea.
Defensiv, situația rămâne îngrijorătoare. Deși numărul golurilor primite a scăzut ușor, de la 18 la 17, diferența este prea mică pentru a indica o schimbare de fond. Cele trei meciuri fără gol primit, cu Argeș, Csikszereda și Sepsi, arată că echipa poate controla anumite partide, dar în ultimele cinci jocuri primește gol de fiecare dată și acumulează 13 goluri încasate. În plus, ponderea pierderilor de posesie în propria treime a crescut de la 24,4% la 28,5%, un indiciu clar al vulnerabilității defensive.
Un element de noutate în acest sezon a fost sistemul 3-4-3, nefolosit anul trecut, dar utilizat în 22% din minutele jucate în acest sezon. În acest sistem, FCSB a avut o posesie de 61,67% și un PPDA de 7,86, creând 4,33 xG, dar primind 2,29 xG și marcând doar 2 goluri în timp ce a primit 4. Deși a produs situații ofensive, sistemul a expus defensiva, iar în victoria cu Botoșani, la pauză, antrenorul a renunțat la el trecând la o apărare cu patru fundași. Este puțin probabil ca Reghecampf să continue acest experiment.
O problemă majoră rămâne lipsa de omogenitate a lotului. Dintre cei 27 de jucători folosiți în acest sezon, 16 nu apăreau în eșantionul precedent, iar dintre cei 11 jucători comuni ambelor perioade, doar Târnovanu, Crețu și Miculescu mai pot fi considerați oameni de bază. Bîrligea, Octavian Popescu și Tănase au părăsit deja echipa, iar Tănase este considerată cea mai grea pierdere, fiind jucătorul cu cel mai mare impact în construcția jocului. Reghecampf va avea misiunea dificilă de a găsi soluții pentru a înlocui această absență și de a reface coeziunea unui lot puternic modificat.
Contextul este cu atât mai complicat cu cât intervențiile finanțatorului în alcătuirea primului unsprezece și în schimbări rămân o constantă la FCSB. Exemplul lui Baciu, care nu a reușit să câștige respectul vestiarului, este elocvent pentru importanța autorității pe banca tehnică. Reghecampf preia o echipă care are nevoie urgentă de stabilitate, de o defensivă mai solidă și de o finalizare mai eficientă, într-un campionat în care orice punct pierdut poate cântări greu în lupta pentru titlu.