Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оприлюднили нову серію плівок у межах операції «Карфаген». За версією слідства, записи демонструють роботу колл-центрів, пов'язаних із групою ветеранів Служби безпеки України. Найбільш резонансним елементом матеріалів стали дані про плани щодо журналіста Бігуса, адже саме ця частина записів викликала найбільше обговорень.
Слідство стверджує, що група планувала розправу над журналістом. Окремо йшлося про можливий напад із використанням кислоти, тобто про дії, які могли б завдати журналісту тяжких фізичних ушкоджень. Крім того, у записах фігурувала ідея вбивства ветерана війни. Серед фігурантів, за даними слідства, є як ветерани, так і особи з кримінальним минулим. НАБУ називає діяльність цієї групи злочинною організацією, а не окремими епізодами протиправної поведінки окремих людей.
Про нові плівки першою розповіла публікація NV з посиланням на матеріали НАБУ і САП. Окремі деталі оприлюднила «Українська правда». Також про плани щодо журналіста і ветерана повідомив УНІАН. Усі ці видання спираються на матеріали самого бюро та прокуратури, тож незалежно перевірити зміст записів наразі неможливо. Саме тому подані в них твердження слід сприймати як версію слідства, а не як встановлені судом факти.
Оприлюднення плівок є рішенням НАБУ і САП, яке стало частиною ширшої публічної звітності про хід операції. Ступінь реальності погроз і того, наскільки далеко заходила підготовка до них, залишається предметом розслідування. Важливо розуміти, що наявність записів само по собі не визначає, чи були дії доведеними до кінця, чи обмежувалися вони задумами. Ця різниця буде визначальною для кваліфікації дій фігурантів.
Станом на зараз невідомо, які процесуальні рішення будуть ухвалені щодо підозрюваних і чи будуть висунуті додаткові обвинувачення. Також не визначено, чи буде розширено коло фігурантів після оприлюднення нових матеріалів. Подальший перебіг справи визначатимуть слідчі дії, оцінка доказів і рішення суду. До завершення цих етапів усі твердження про причетність окремих осіб залишаються припущеннями слідства, а не остаточними висновками.