Голова Національного банку України Андрій Пишний категорично заперечив, що надавав наглядовій раді державного «Сенс Банку» будь-які кадрові рекомендації, зокрема щодо призначення Василя Веселого радником із питань взаємодії з органами влади. Про це він заявив під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, де розглядається скандал навколо державної фінустанови.
Заява Пишного стала відповіддю на свідчення колишнього голови наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунера. Той розповів, що познайомився з Василем Веселим саме завдяки голові НБУ, після обговорень із представниками Національного банку про потребу покращити комунікацію між державою та стейкхолдерами банку. За словами Аджунера, на той момент у наглядовій раді було лише п’ять членів, тож питання посилення комунікації стояло особливо гостро.
«Я познайомився з паном Веселим в результаті обговорень з НБУ щодо потреби покращити комунікацію між державою та стейкхолдерами. Було лише п’ять членів наглядової ради і я сам наголошував, що нам слід покращити комунікації», — сказав Аджунер на засіданні ТСК.
Ексголова наглядової ради також стверджує, що йому пояснили можливу роль Веселого як комунікатора банку зі стейкхолдерами ще до початку процедури співбесід. «Мені пояснили, що панові Веселому можна довіряти як комунікатору банку зі стейкхолдерами, перш ніж банк почав процедуру співбесід», — зазначив він, відповідаючи на запитання про рекомендацію кандидатури. Після призначення Веселого менеджером із комунікацій із владою, за словами Аджунера, у банку стало менше проблем у взаємодії з Національним банком.
Андрій Пишний у відповідь на це заявив: «Категорично заперечую надання будь-яких рекомендацій з кадрових питань наглядовій раді Сенс банку». Він наголосив, що не рекомендував призначати Василя Веселого радником наглядової ради, не презентував його членам ради та не надавав їм вказівок щодо цього чи інших кадрових рішень.
Очільник НБУ також заперечив будь-який тиск на голову або членів наглядової ради «Сенс Банку». «Твердження про протилежне не відповідають дійсності», — підкреслив він. Водночас Пишний підтвердив факт знайомства з Веселим, зауваживши, що вже підтверджував це у відповіді на пряме запитання голови ТСК під час попереднього засідання.
Голова Національного банку також заявив про готовність взяти участь у засіданні Тимчасової слідчої комісії, відповісти на запитання та надати необхідні пояснення. «Якщо ТСК має запитання до мене, вони мають бути поставлені мені безпосередньо, а не формуватися через інтерпретацію свідчень інших людей», — сказав Пишний.
Скандал навколо «Сенс Банку» розгортається на тлі розслідування НАБУ та САП під назвою «Форест Гамп», опублікованого 19 серпня. Воно стосується злочинної групи, яка організувала легалізацію коштів для сплати застави за Галущенка, використовуючи для цього державний «Сенс Банк». Усіх посадовців банку, які фігурують у матеріалах НАБУ, було відсторонено від виконання обов’язків та позбавлено доступу до управління.
Згодом Верховна Рада викликала голову Нацбанку Андрія Пишного для звіту через фігурування «Сенс Банку» в операції «Форест Гамп». Крім того, 11 червня правоохоронці провели обшуки у бізнесмена Василя Веселого. За даними медіа, Веселий нібито фігурує на так званих «плівках Міндіча».
Таким чином, засідання ТСК перетворилося на публічний спір між керівником Національного банку та колишнім головою наглядової ради «Сенс Банку» щодо того, хто саме ініціював появу Василя Веселого в державній фінустанові. Пишний наполягає на відсутності будь-яких рекомендацій і тиску, тоді як Аджунер стверджує, що знайомство з Веселим відбулося за посередництва голови НБУ. Остаточні висновки має зробити Тимчасова слідча комісія, яка продовжує збирати свідчення та документи у справі.