Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу опинився в центрі гострої політичної дискусії після появи інформації про те, що президент Об'єднаних Арабських Еміратів застерігав його про підготовку масштабної операції ХАМАС за кілька днів до трагічних подій 7 жовтня 2023 року. Ці повідомлення викликали хвилю запитань щодо того, чому попередження не було враховано належним чином.
За даними ЗМІ, розмова між лідерами відбулася незадовго до нападу, під час якого бойовики ХАМАС увірвалися на територію Ізраїлю, що призвело до численних жертв і започаткувало новий етап ескалації на Близькому Сході. Попередження з боку Абу-Дабі, який має власні розвідувальні канали в регіоні, могло б дати ізраїльській стороні додатковий час для підготовки, однак, судячи з подальших подій, воно не було сприйняте як сигнал до негайних дій.
У вівторок, 8 вересня, Нетаньягу зіткнувся з жорсткою реакцією як з боку опозиційних політиків, так і з боку частини суспільства. Критики прем'єр-міністра наголошують, що ігнорування розвідувальних даних, зокрема від дружніх держав регіону, є частиною системної проблеми в підході до безпеки, яка існувала напередодні нападу. Вони вимагають створення незалежної комісії для розслідування всіх обставин, що призвели до провалу системи раннього попередження.
Офіс прем'єр-міністра Ізраїлю поки що утримується від детальних коментарів щодо оприлюдненої інформації. Водночас у політичних колах країни тривають активні дебати про те, чи було попередження достатньо конкретним, аби виправдати негайне втручання, і чому відповідні служби безпеки не відреагували на нього належним чином. Це питання набуває особливої ваги на тлі триваючого розслідування подій того дня.
Відносини між Ізраїлем та ОАЕ, які нормалізувалися в межах Авраамових угод 2020 року, залишаються стратегічно важливими для обох країн. Емірати відіграють роль посередника в багатьох регіональних питаннях, і їхнє попередження могло бути частиною ширших дипломатичних зусиль, спрямованих на запобігання великій війні. Однак, попри наявність каналів комунікації, інформація не була використана так, як того вимагала ситуація.
Ця історія додає новий вимір до дискусії про відповідальність за провал безпеки 7 жовтня. Раніше вже з'являлися повідомлення про те, що ізраїльські військові та розвідувальні служби мали окремі сигнали про можливу атаку, але вони не були об'єднані в єдину картину загрози. Тепер же йдеться про попередження на найвищому міждержавному рівні, що ставить питання про ефективність комунікації між союзниками в умовах зростаючої напруженості.
Політичний тиск на Нетаньягу посилюється, і опозиція використовує цю ситуацію для критики уряду. Водночас прихильники прем'єр-міністра нагадують, що остаточні рішення щодо рівня загрози ухвалюються на основі сукупності даних, а не окремих повідомлень. Тим не менш, суспільний запит на прозоре розслідування всіх обставин трагедії стає дедалі голоснішим, і ця нова інформація, ймовірно, лише посилить його.