Mark Zuckerberg a rejeté les appels grandissants à suspendre ou ralentir le développement de l'intelligence artificielle, estimant que les mécanismes du marché et le risque de poursuites judiciaires constituaient les meilleurs garde-fous face à cette technologie. Le patron de Meta s'est ainsi positionné à rebours d'une partie de l'industrie, qui réclame depuis plusieurs semaines une pause ou un encadrement plus strict des systèmes d'IA les plus avancés.
Dans un message publié sur X, le dirigeant a défendu l'idée que les laboratoires avaient un intérêt naturel à rendre leurs modèles conformes aux attentes des utilisateurs. « Les gens ne voudront pas utiliser des agents qui ne sont pas alignés sur leurs intérêts et qui ne font pas ce qu'ils demandent. Les laboratoires ont donc une forte incitation naturelle à rendre leurs modèles davantage alignés », a-t-il écrit. Il a ajouté que « tout laboratoire qui ne se concentre pas sur l'alignement prendra du retard ». L'alignement désigne les efforts visant à faire en sorte que les modèles d'IA se comportent comme les humains le souhaitent.
Cette prise de position intervient dans un contexte de montée des inquiétudes autour de l'IA, alimentée par plusieurs incidents de sécurité et par la propension nouvelle de certains modèles à s'améliorer seuls, sans intervention humaine. Des acteurs comme OpenAI, Anthropic et Google étudient la création d'un organisme commun chargé d'élaborer des normes pour le secteur. Plusieurs figures influentes, emmenées par le directeur général d'Anthropic, Dario Amodei, plaident pour un ralentissement du développement de l'IA.
Mark Zuckerberg défend pour sa part que la menace de poursuites judiciaires contraint déjà les laboratoires à agir de manière responsable. Il cite en exemple la décision de Meta de repousser de plusieurs mois le lancement de son système Muse AI, doté d'agents personnalisés, afin de renforcer ses dispositifs de sécurité et de sûreté. Il s'est également prononcé en faveur d'évaluations indépendantes des systèmes d'IA, soulignant que Meta Superintelligence Labs, la division IA du groupe, faisait déjà appel à des experts extérieurs.
Le patron de Meta a par ailleurs appelé à la mise en place d'un « écosystème plus vaste et plus diversifié d'évaluateurs » dans l'ensemble du secteur. Cette déclaration constitue une critique à peine voilée d'Anthropic, accusé par certains de privilégier des évaluateurs avec lesquels l'entreprise entretient des liens étroits.
Meta, qui investit jusqu'à 145 milliards de dollars cette année dans ses infrastructures d'IA, bataille contre toute régulation susceptible de le ralentir. Aucune règle ne doit retarder la sortie des modèles américains, « ne serait-ce que d'un mois », avait déjà plaidé son fondateur début août. La publication de Mark Zuckerberg a été saluée par plusieurs personnalités de la Silicon Valley proches de la Maison-Blanche, qui contestent la multiplication des mises en garde sur les dangers potentiels de l'IA.
Le débat sur la capacité du secteur à s'autoréguler reste ouvert. Alors que certains acteurs poussent pour des normes communes et des évaluations indépendantes, Meta continue de défendre une approche fondée sur la concurrence et la responsabilité juridique, sans nouvelle contrainte réglementaire.