Независимый электоральный аналитик, пожелавший остаться анонимным, провёл реконструкцию результатов прошедших выборов в Госдуму, очищенных от фальсификаций. Для этого впервые был применён метод анализа стохастической границы (Stochastic Frontier Analysis, SFA) — инструмент экономической статистики, позволяющий отделить реальное волеизъявление избирателей от систематических искажений. Расчёты проверили два эксперта, а результаты публикует «Новая-Европа».
Согласно полученным данным, реальный уровень поддержки «Единой России» по стране составил около 33%, а не 57%, как утверждалось официально. В Москве картина оказалась ещё более показательной: консолидированное голосование за антивоенных кандидатов и партии, в наименьшей степени поддерживающие войну, привело бы к тому, что оппозиция получила бы более трети голосов и 12 мандатов из 16. При честном подсчёте «Единая Россия» в столице оказалась бы практически на одном уровне с КПРФ и «Новыми людьми».
Особенность московских фальсификаций, по данным исследования, состояла в том, что здесь применялись не вбросы, а «перекладывания» — существующие бюллетени за оппозиционные партии засчитывались в пользу партии власти. Это связано с использованием в столице электронного списка избирателей: единый облачный реестр учитывает и бумажное, и электронное голосование, что делает вбросы рискованными. По оценкам аналитика, около 250 тысяч бумажных бюллетеней в Москве были «переложены» в другие стопки. При этом общее число бюллетеней не менялось, поэтому распределение явки сохраняло нормальный вид.
Традиционный метод оценки реальных результатов, разработанный Сергеем Шпилькиным, предполагает анализ «ядер» распределений для каждой партии. Однако в Москве и ряде регионов эти ядра оказались размыты из-за масштабных искажений. Именно поэтому был применён SFA, позволивший построить математическую «модель фальсификатора» и разложить наблюдаемую картину на гауссову компоненту, соответствующую реальному волеизъявлению, и искажённые компоненты.
Из числа кандидатов, поддержанных Юлией Навальной и Максимом Кацем, мандаты могли бы получить 23 человека. В 64 округах фальсификации были тотальными, и определить результаты оказалось невозможно, ещё 13 округов были исключены, так как находятся за пределами международно признанной территории России.
Таким образом, при честном подсчёте «Единая Россия» могла не набрать простого большинства в Госдуме даже с учётом своих одномандатников. Полученные результаты существенно отличаются от официальных и демонстрируют масштаб искажений, которые, по мнению аналитиков, носили системный характер.