La abogada Leticia de la Hoz ha renunciado a la defensa de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, después de que la Audiencia Nacional recibiera su comunicación el 10 de noviembre. La letrada alega «razones profesionales» amparadas por el secreto profesional, sin concretar los motivos de su decisión.
La renuncia no es inmediata. De la Hoz seguirá atendiendo los trámites del procedimiento hasta que se designe un nuevo abogado o, si García no lo hace, hasta que le sea asignado uno de oficio. Su salida se produce en un momento especialmente delicado para el caso, porque la letrada figura imputada en la causa derivada del caso Leire Díez, en la que se investiga un presunto intento de soborno a la empresaria Carmen Pano. De la Hoz niega esa acusación.
La abogada había defendido a García en el juicio del Tribunal Supremo que terminó con una condena firme de 19 años, ocho meses y un día de prisión por delitos de corrupción vinculados a Ábalos. Esa sentencia convierte a García en uno de los principales condenados del caso y explica el interés por cualquier cambio en su representación legal.
El nombre de De la Hoz aparece también en una polémica económica. Según la información publicada, el medio Okdiario, a través de la sociedad Dos Mil Palabras, pagó 242.000 euros en dos facturas al despacho de la abogada, con el concepto de honorarios y asesoramiento jurídico de Koldo García. Los pagos figuran documentados con órdenes de transferencia aportadas al juzgado. La primera factura lleva fecha del 27 de noviembre de 2025.
Ese mismo día, García concedió entrevistas al propio Okdiario en las que lanzó acusaciones sin aportar pruebas. Según el relato recogido, el exasesor sostiene que el PP le ofreció dinero para implicar al Gobierno. García afirma disponer de pruebas que, de momento, no son públicas. Por su parte, el PSOE estudia la posibilidad de presentar una querella por esas declaraciones.
Okdiario sostiene que el contrato firmado cubría la elaboración de un libro y de una docuserie sobre García, y no la defensa judicial. El medio denuncia además una publicación coordinada de tres medios sobre los pagos y califica de bulo la información sobre ellos. Según Okdiario, el juez Pedraz decidió no profundizar en el pago realizado por el medio. La diputada socialista Mercedes Garrido había criticado antes a Okdiario por no cubrir un desalojo en Palma, en un contexto de fuerte confrontación política alrededor del caso.