Asociația Italienilor din România () a cerut în instanță anularea decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan pentru funcția de premier. Acțiunea a fost depusă la Curtea de Apel București, iar dosarul a fost înregistrat pe 22 septembrie, potrivit informațiilor publicate de Digi24.
Este vorba despre Decretul 770/2026, documentul prin care șeful statului a făcut nominalizarea pentru funcția de prim-ministru. În dosar, calitatea de pârât o au Administrația Prezidențială și Regia Autonomă Monitorul Oficial, instituția care asigură publicarea actelor oficiale. Primul termen de judecată a fost stabilit pentru 28 septembrie.
Asociația este condusă de deputatul Ioana Grosaru, iar demersul său în instanță deschide un nou front juridic în jurul procedurii de desemnare a premierului. Contestarea unui decret prezidențial în contencios administrativ ridică întrebări despre controlul instanțelor asupra actelor emise de Administrația Prezidențială și despre modul în care sunt verificate condițiile legale ale nominalizării.
Potrivit sursei citate, solicită anularea decretului, ceea ce înseamnă că instanța va analiza legalitatea actului administrativ prin care a fost desemnat Siegfried Mureșan. Dosarul are ca pârâți atât emitentul actului, Administrația Prezidențială, cât și instituția responsabilă de publicarea lui în Monitorul Oficial, ceea ce sugerează că se contestă atât decizia în sine, cât și forma în care a fost adusă la cunoștință publică.
Desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier a generat în ultimele zile o serie de reacții și tensiuni pe scena politică. În contextul mai larg al negocierilor pentru formarea guvernului, au apărut și alte subiecte disputate, precum o întâlnire ratată între Mureșan și Sorin Grindeanu, dar și discuții despre împărțirea ministerelor. Aceste elemente fac parte din contextul politic în care se înscrie și acțiunea în instanță a asociației conduse de Ioana Grosaru.
De asemenea, în spațiul public au apărut și declarații politice legate de capacitatea PSD de a instala rapid un nou Cabinet la Palatul Victoria, ceea ce arată că dezbaterea privind formarea executivului rămâne activă. Cu toate acestea, demersul vizează strict aspectul juridic al decretului de desemnare, nu negocierile politice dintre partide.
Curtea de Apel București urmează să analizeze cererea asociației pe 28 septembrie. Până atunci, decretul contestat rămâne în vigoare, iar procedura de numire a premierului își urmează cursul instituțional. Este un dosar care va fi urmărit cu atenție, pentru că o eventuală decizie a instanței ar putea avea implicații asupra modului în care sunt contestate actele de numire emise de președinte.
Acțiunea readuce în discuție și tema controlului de legalitate asupra actelor Administrației Prezidențiale, un subiect care în trecut a generat dezbateri juridice ample. Deocamdată, nu există o poziție publică a Administrației Prezidențiale sau a Monitorului Oficial față de acest dosar, iar instanța nu a pronunțat nicio soluție. Primul termen din 28 septembrie va stabili pașii procedurali următori.