Компанія Suno, яка займається створенням музики за допомогою штучного інтелекту, визнала, що використовувала музику з YouTube для тренування своїх ШІ-моделей. Про це йдеться в судових документах, поданих 1 вересня до окружного суду США в Массачусетсі.
Це визнання є частиною судового процесу, ініційованого найбільшими музичними лейблами — Universal Music Group, Sony Music та Capitol Records. Вони звинувачують Suno у несанкціонованому використанні ліцензованої музики для навчання ШІ. У позові стверджується, що Suno завантажувала аудіо з YouTube за допомогою спеціального програмного забезпечення, зокрема інструментів YT-DL та YT-DLP, які нібито дозволяли обходити технічні засоби захисту платформи та витягувати захищені авторським правом записи.
Юристи Suno, своєю чергою, наполягають, що дії трьох позивачів є «антиконкурентною діяльністю, яка поширює незаконну монополію на виробництво та комерціалізацію музики». Вони також стверджують, що використання компанією захищеної авторським правом музики підпадає під доктрину «добросовісного використання» (fair use), оскільки її ШІ-моделі створюють «зрештою новий продукт, який не порушує прав».
Раніше минулого року Warner, Sony Music Entertainment та Universal Music Group подали позови проти Suno та ще однієї ШІ-компанії Udio за порушення авторських прав «в майже неймовірних масштабах». Однак згодом Warner підписала з Suno нову ліцензійну угоду, врегулювавши судовий спір. За умовами цієї угоди, як повідомлялося, планувалося впровадити ліцензовану модель у пропозиції Suno, що дозволило б користувачам платити за завантаження пісень, створених за допомогою ШІ. Очікується, що артисти та автори пісень, які погодяться на ШІ-угоди з Warner та Suno, отримуватимуть справедливу компенсацію та зберігатимуть «повний контроль» над своєю музикою, зображенням та іншими авторськими правами, а також контролюватимуть використання їхнього зображення ШІ.
Ця справа порушує одне з найбільших питань, пов'язаних зі створенням ШІ-музики: звідки береться матеріал для навчання і як артисти можуть отримати належну компенсацію. Цього місяця артисти, зокрема Джейсон Ісбелл, подали позов проти Suno, стверджуючи, що програмне забезпечення дозволяє користувачам копіювати особистість та музичний стиль артистів без їхньої згоди. Минулого місяця Suno програла позов про порушення авторських прав німецькому ліцензійному агентству GEMA, яке стверджувало, що Suno використовувала пісні з його репертуару, зокрема «Daddy Cool» гурту Boney M, «Mambo No. 5» Лу Беги та «Forever Young» гурту Alphaville, для навчання своїх ШІ-моделей без отримання ліцензій чи виплати авторам пісень. Це рішення також означає, що інші ШІ-компанії відтепер повинні платити за ліцензування будь-якої музики з репертуару GEMA.