Ілон Маск пояснив, чому, на його думку, супутникова мережа Starlink має залишатися цивільним проєктом і не використовуватися для наступальних ударів. За його словами, якщо супутники стануть законною ціллю для противника, їхнє знищення може спричинити ланцюгову реакцію зіткнень і засмітити навколоземний простір уламками.
Мільярдер прокоментував публікацію про здатність Росії знищувати супутники на орбіті. У дописі, на який він відреагував, згадували випробування російської протисупутникової зброї, проведене 15 листопада 2021 року. Тоді Росія запустила ракету «Нудол» і знищила власний старий супутник. У відповідь Маск написав, що саме така загроза є однією з головних причин, чому Starlink має залишатися цивільним проєктом.
Маск визнав, що супутниковий зв'язок можна використовувати для підтримки військової інфраструктури. Водночас він виступає проти застосування Starlink для безпосередніх наступальних ударів, адже в такому разі супутники можуть стати законною ціллю для удару у відповідь. Окремо він звернув увагу на наслідки знищення супутників на орбіті. За його словами, уламки можуть створити небезпечне середовище для інших космічних апаратів і ускладнити використання космосу на тривалий час. Саме цей ризик, на його думку, має враховуватися при визначенні призначення системи.
Раніше Маск заявляв, що Starlink не можна використовувати для наступальних ударів дронами з метою вбивства людей, і стверджував, що українські військові нібито порушили цю умову. Згодом радник президента України Сергій «Флеш» Бескрестнов пояснив, що таке неможливо через обмеження швидкості терміналів Starlink в Україні та відсутність роботи системи на території Росії. За його словами, комерційний Starlink не можна використовувати для далекобійних і середньої дальності ударів дронами.
Отже, позиція Маска зводиться до того, що цивільна інфраструктура не повинна ставати частиною бойових дій, оскільки її втрата загрожує не лише зв'язку, а й безпеці на орбіті. Дискусія навколо використання Starlink у війні триває, а заяви Маска та пояснення українського радника показують, наскільки по-різному сторони оцінюють межі застосування системи.