Співзасновник Uber, мільярдер Трев Каланік, перебрався з Каліфорнії до Техасу, і це, ймовірно, дозволило йому уникнути можливого податкового платежу приблизно в 180 мільйонів доларів. Наступного вівторка жителі штату голосуватимуть за пропозицію 40, яка передбачає одноразовий податок у розмірі 5% для мільярдерів Каліфорнії.
Податок поширювався б лише на тих, чиє основне місце проживання було в Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року, тому кілька найбагатших жителів штату вже виїхали, щоб уникнути додаткового податкового навантаження. Серед них був і Каланік. У березні він заявив, що 18 грудня 2025 року переїхав до Остіна, штат Техас, приблизно за два тижні до того, як податок почав би діяти. За його оцінкою чистих активів у 3,6 мільярда доларів, податковий рахунок міг становити близько 180 мільйонів доларів.
«Просто щоб було зрозуміло, 18 грудня я переїхав до Техасу. Не знаю, що такого особливого в 18 грудня, але скажімо так: це було до січня», — сказав Каланік виданню TBPN, натякнувши на граничну дату 1 січня. «Так, тож я є основним мешканцем Техасу». Каланік обрав Техас на відміну від співзасновника Google Ларрі Пейджа, який витратив 173,4 мільйона доларів на два маєтки в Маямі. Джефф Безос також переїхав, залишивши Сіетл заради Маямі до того, як Вашингтон запровадив податок для мільйонерів.
Переїзд Каланіка не був абсолютно раптовим. За його словами, він близько п’яти років мав будинок на озері Остін, приблизно за 20 хвилин від міста, і його приваблювало саме озеро та любов до водних лиж. Співзасновник Craft Ventures Девід Сакс також переїхав до Остіна у грудні 2025 року. У червні Каланік опублікував у X відео своєї, як він назвав, «5-хвилинної поїздки на водному скутері» через озеро Остін до офісу Atoms, робототехнічної компанії, якою він тепер керує і яка раніше називалася CloudKitchens.
За даними наукової роботи економістів Стенфордського університету Бенджаміна Джаroса та Джошуа Раузи, опублікованої цього місяця, Каланік є одним із кількох мільярдерів, які покинули Каліфорнію між поданням ініціативи у жовтні 2025 року і граничною датою 1 січня. Разом вони вивезли близько 540 мільярдів доларів, або майже 30% багатства, яке могло б потрапити під податок. Дослідники враховували лише публічно підтверджені виїзди.
Податок поширювався б на світові чисті активи мільярдерів, але не включав би нерухомість, якою вони володіють безпосередньо, та більшість пенсійних рахунків, згідно з текстом ініціативи. Якщо пропозицію ухвалять, платежі припадатимуть на 2027 рік, хоча мільярдери зможуть розстрочити їх на п’ять років за додаткову плату. Дев’яносто відсотків надходжень піде на державні послуги у сфері охорони здоров’я, зокрема на програму Medi-Cal, за даними Законодавчого аналітичного бюро.
Прихильники стверджують, що податок принесе близько 100 мільярдів доларів, однак Джарос і Раузa оцінюють цю суму ближче до 30 мільярдів, враховуючи відтік мільярдерів. Якщо додати податки на доходи, які штат перестане збирати з тих, хто виїхав, їхні моделювання показують середні втрати штату у 38,9 мільярда доларів.
Два конкуруючі заходи в тому самому бюлетені також можуть фактично скасувати цей податок. Пропозиція 41 скасувала б будь-який новий податок штату, ухвалений після 1 січня, доходи від якого звільнені від ліміту витрат штату, як і в пропозиції 40. Пропозиція 42 заборонила б нові державні податки на володіння майном, крім нерухомості, а також певні податки зі зворотною дією. Якщо будь-яка з них набере більше голосів, суди можуть визнати, що вона скасовує податок на багатство.
Опитування свідчать, що всі три пропозиції можуть бути ухвалені. У вересневому опитуванні Публічного інституту політики Каліфорнії 52% імовірних виборців заявили, що проголосують «за» пропозицію 40, 51% — за пропозицію 41 і 54% — за пропозицію 42. Підтримка не розділяється чітко за партійною лінією: губернатор Гевін Ньюсом, демократ, виступає проти, тоді як сенатор Берні Сандерс і конгресмен Ро Ханна, обидва з числа демократів або незалежних, належать до найвідоміших прихильників ініціативи.
Перемога на наступному тижні, ймовірно, означатиме судовий розгляд. Закон дає противникам 60 днів після ухвалення, щоб оскаржити його, і зворотна дата проживання 1 січня є очевидною мішенню. Випадок Каланіка інший: оскільки він заявляє, що покинув Каліфорнію до 1 січня, його вразливість щодо податку залежатиме від того, чи погодяться податкові органи штату, що він справді зробив Техас своїм домом. Закон надає їм широкі повноваження проводити перевірки мільярдерів, яких вони вважатимуть таким, що мав сплатити податок.