Побоювання, що штучний інтелект спричинить масове безробіття, не підтверджуються макроекономічними даними США. Рівень безробіття утримувався в діапазоні 4,3–4,5% протягом 2025 року та перших трьох кварталів 2026-го, за даними Бюро статистики праці. Це середина здорового історичного діапазону, а не ознака кризи, яку передрікали численні експерти та медійні майданчики.
Ключовий сигнал надійшов від самої компанії, яка розробляє передові моделі ШІ. У березні 2026 року економісти Anthropic Максим Массенкофф і Пітер Маккрорі опублікували дослідження, в якому не виявили жодного помітного сукупного зростання безробіття серед працівників, найбільш схильних до впливу ШІ, від моменту запуску ChatGPT. Незалежне дослідження національних даних Данії, що охопило 25 тисяч працівників і 7 тисяч компаній, дійшло того самого висновку. Коли компанія, яка продає ідею небезпечного майбутнього, публікує внутрішнє дослідження про те, що це майбутнє не настало, це варте уваги.
Макроекономічна картина підтверджує цю тезу. У березні 2026 року кількість робочих місць поза сільським господарством зросла на 178 тисяч. Безробіття серед технічних фахівців становить близько 3,5%, а кількість нових вакансій у технологічному секторі навесні 2026 року сягнула трирічного максимуму. Червневий звіт PwC Global AI Jobs Barometer за 2026 рік показав, що галузі, найбільш відкриті до ШІ, збільшували чисельність персоналу на 52% швидше, ніж галузі з найменшим впливом. Фонд Information Technology and Innovation Foundation нарахував 107 200 нових робочих місць у США, безпосередньо пов’язаних із впровадженням ШІ у 2024 році. Бюро статистики праці прогнозує зростання зайнятості в галузі науки про дані на 33,5% до 2034 року.
Інфляційний фон також суперечить сценарію обвалу. Індекс PCE у квітні 2026 року сягнув 3,8% у річному вимірі, а базовий PCE — 3,3%, що є трирічним максимумом. Федеральна резервна система утримувала ставку на рівні 3,50–3,75% у червні, а дев’ять із вісімнадцяти посадовців прогнозували щонайменше одне підвищення до кінця року. Згодом регулятор таки пішов на підвищення. Така інфляція є ознакою напруженого ринку праці та сильного попиту, а не колапсу. Якби ШІ справді знищував робочі місця так, як обіцяли пророки, економіка демонструвала б зростання безробіття та дезінфляцію. Спостерігається протилежне.
Історія технологічних революцій дає додатковий контекст. Кожне попереднє велике впровадження технологій зрештою створювало більше робочих місць, ніж знищувало, хоч і з певним запізненням. Автомобільна промисловість зрештою працевлаштувала більше американців, ніж економіка, заснована на конях, яку вона замінила. Друкарський верстат знищив професію переписувача, але створив видавничу індустрію, яка дала роботу на порядки більшій кількості людей. Електричне освітлення ліквідувало посаду ліхтарника, але породило цілу енергетичну галузь. Тягар доведення лежить на тому, хто стверджує, що закономірність останніх двохсот років раптово зламається.
Попри війну в Україні, конфлікт на Близькому Сході, стрибки цін на нафту, тарифи та експортний контроль на напівпровідники, ринок праці продовжує абсорбувати ці удари. Це не означає, що окремі професії не змінюються або не зникають. Але агреговані дані не показують тієї хвилі руйнації, яку продають як неминучу. Розрив між гучними прогнозами та статистикою залишається головною економічною загадкою 2026 року.