Saksa ajalehe Frankfurter Allgemeine Zeitung arvamusartikkel väidab, et Saksamaa ja Euroopa Liit ei saa ÜRO kliimakonverentsidelt mingit konkreetset kasu. Artikkel käsitleb Antalyas toimunud ÜRO kliimakonverentsi ja seab selle kõrvale Hiina kliimadiplomaatia, mida autor kirjeldab tõhusamana.
Arvamusartiklis on keskne väide, et ülemaailmne koostöö, mida Saksamaa ja EL kliimakriisi lahendamiseks väga vajavad, ei teki. Autori hinnangul ei too konverentsid kaasa sisulisi tulemusi, mis oleksid Euroopale kasulikud. Seetõttu on ta seisukohal, et Euroopa kliimapoliitika selle formaadi raames ei anna oodatud mõju.
Võrdluses Hiinaga toob autor välja, et Hiina käitub kliimaküsimustes nutikamalt. Artikkel rõhutab, et Hiina tegutseb kavakindlamalt ja oskab oma huve läbirääkimistel paremini kaitsta, samas kui Euroopa tundub autori sõnul naiivne. Pealkiri «Cleveres China, naives Europa» kokkuvõtab seda kontrasti.
Esitatud materjal on arvamuslik ning selles ei ole toodud konkreetseid arve, kuupäevi ega nimetatud ametnikke ega poliitikameetmeid. Seetõttu ei saa artiklist teha järeldusi konverentsi konkreetsete otsuste või nende mõju kohta. Eesti lugeja jaoks on oluline teada, et tegemist on Saksa väljaande seisukohaga, mitte faktipõhise ülevaatega läbirääkimiste tulemustest.
Arvamus tõstatab laiema küsimuse kliimadiplomaatia tõhususest. Kas rahvusvahelised kliimakonverentsid suudavad anda piisava tulemuse, või tuleks rohkem tugineda riikide omavahelistele kokkulepetele, jääb artiklis lahtiseks. Sellele küsimusele vastust ei paku ka lähtematerjal, mis piirdub pealkirja, lähtetekstilõigu ja lingiga.