Het kabinet stelt de hervorming van box 3, de belasting op vermogensrendement, voorlopig uit. De regeringspartijen konden geen overeenstemming bereiken over de vorm van de nieuwe belasting. Het besluit betekent dat spaarders en beleggers voorlopig onder het huidige stelsel blijven vallen, waarin het werkelijke rendement nog altijd niet leidend is.
Verslaggever Hein Keijser van De Telegraaf peilde in Laren, het dorp dat bekendstaat om zijn vele miljonairs, hoe het nieuws daar valt. De reacties zijn niet eenduidig. Sommige inwoners tonen zich opgelucht dat een ingrijpende wijziging voorlopig van de baan is. Anderen wijzen erop dat de onzekerheid over de toekomst van box 3 nu juist langer voortduurt, wat het lastig maakt om financiële planning op de lange termijn te maken.
Economisch commentator Martin Visser legt uit wat het uitstel betekent voor vermogenden. Volgens hem blijft de kernvraag onbeantwoord: hoe moet vermogen eerlijk en uitvoerbaar worden belast? Zolang die vraag niet is opgelost, blijft er volgens Visser spanning bestaan tussen de wens om werkelijk rendement te belasten en de praktische uitvoerbaarheid van zo’n systeem voor de Belastingdienst.
Het uitstel komt niet als een complete verrassing. De afgelopen maanden bleek herhaaldelijk dat de partijen verdeeld waren over de aanpak. Vooral de vraag hoe bezittingen en schulden precies moeten worden gewaardeerd, en hoe rekening moet worden gehouden met schommelingen in rendementen, zorgde voor vertraging. Eerder deze week werd duidelijk dat het kabinet wel overeenstemming heeft bereikt over een hogere belasting voor hogere inkomens, maar dat het box 3-dossier nog niet rijp was voor een besluit.
In Laren, waar een groot deel van de inwoners vermogen heeft opgebouwd in ondernemingen, vastgoed of effecten, wordt het uitstel dan ook gezien als een teken dat de politiek worstelt met een complex dossier. Een van de bewoners zegt tegen de verslaggever dat het uitstel „goed is voor iedereen”, omdat een doordacht systeem beter is dan een overhaaste ingreep. Anderen zijn kritischer en vrezen dat de onduidelijkheid beleggers zal aanzetten tot het zoeken van constructies om vermogen buiten het zicht van de fiscus te houden.
De gevolgen van het uitstel reiken verder dan alleen de groep vermogenden. Ook de Belastingdienst heeft belang bij duidelijkheid. De dienst moet immers jaren vooruit plannen en systemen bouwen die nieuwe wetgeving kunnen verwerken. Zolang de politiek geen besluit neemt, blijft die voorbereiding opgeschort. Dat betekent dat zelfs als er later dit jaar of volgend jaar alsnog een akkoord komt, de invoering van een nieuw stelsel opnieuw vertraging kan oplopen.
Vooruitblikkend naar Prinsjesdag is de verwachting dat het kabinet in de begroting zal aangeven hoe het verder wil met box 3. De kans bestaat dat er een tussenoplossing komt, bijvoorbeeld een systeem waarin het forfaitaire rendement dichter bij de werkelijkheid wordt gebracht, zonder dat er direct wordt overgestapt op een volledig werkelijke-rendementsheffing. Of dat voldoende is om de onvrede over de huidige spaarbelasting weg te nemen, is nog de vraag.
De komende weken zullen uitwijzen of de partijen alsnog tot elkaar komen. In Laren wordt in ieder geval met belangstelling uitgekeken naar de volgende stappen. Voor de inwoners is het uitstel geen eindpunt, maar een adempauze in een discussie die al jaren voortsleept en waarin de uitkomst bepalend zal zijn voor de manier waarop vermogen in Nederland wordt belast.