Паоло Бенанті, радник Папи Римського з питань штучного інтелекту, висловив занепокоєння тим, що ажіотаж навколо потенційної загрози «богоподібного» ШІ відволікає увагу від нагальної потреби публічного обговорення принципів управління цією технологією. Про це він розповів в інтерв'ю WIRED.
Бенанті, який також є професором біоетики та членом Папської академії за життя, наголошує: дискусія про екзистенційні ризики ШІ часто перетворюється на медійну істерику, яка заважає суспільству зосередитися на реальних викликах — прозорості, підзвітності та справедливому розподілі вигод від технології. На його думку, замість апокаліптичних сценаріїв варто говорити про те, як саме регулювати ШІ, хто це робитиме і в чиїх інтересах.
Окрему тривогу у радника викликає поведінка великих лабораторій, які розробляють передові моделі. Він порівнює їхні дії з картелем: компанії можуть узгоджувати стандарти, обмежувати доступ до даних чи технологій і таким чином контролювати ринок. Це створює ризик, що кілька гравців визначатимуть правила гри для всіх, а голос суспільства залишиться поза увагою.
Бенанті закликає до ширшого залучення громадськості, науковців, регуляторів і релігійних лідерів до формування політик у сфері ШІ. Він переконаний, що технологія не повинна розвиватися у вакуумі, а її вплив на людей потребує постійного етичного нагляду. Радник Папи також нагадує, що Ватикан уже неодноразово висловлювався про необхідність етичних норм для ШІ, зокрема у контексті миру та соціальної справедливості.
Для українського ринку ця дискусія має практичне значення. По-перше, вона підкреслює важливість прозорості у співпраці з міжнародними ШІ-платформами: українські команди, які інтегрують моделі OpenAI, Anthropic чи Google, мають розуміти, як змінюватимуться правила доступу та ціноутворення. По-друге, застереження щодо картельної змови нагадує про ризики залежності від кількох постачальників — варто диверсифікувати стек і підтримувати локальні розробки. По-третє, заклик до публічного обговорення може стати сигналом для українських регуляторів активніше долучатися до європейських ініціатив з управління ШІ, щоб голос України було почуто.
Наразі невідомо, чи матимуть слова Бенанті конкретні наслідки для політики великих лабораторій. Однак його позиція додає ваги аргументам тих, хто вимагає від компаній більшої відкритості та відповідальності. Для українських продактів і маркетологів це нагадування: вибір ШІ-інструментів — це не лише питання функціональності, а й етики та довгострокової стійкості бізнесу.