Чатботи на основі штучного інтелекту можуть порушувати авторське право, якщо використовують захищені тексти без дозволу правовласників. Таку попередню позицію висловив генеральний адвокат Суду Європейського Союзу у своєму висновку, так званому гутачті. Це не остаточне рішення, але такі висновки часто враховують судді під час ухвалення підсумкового рішення.
Видавництва преси та автори вже давно висловлюють занепокоєння тим, що генеративні моделі використовують їхній контент для навчання і формування відповідей користувачам. Людина може отримати змістовну відповідь прямо в чаті, не відкриваючи оригінальну статтю. На думку правовласників, це безпосередньо підриває їхні доходи від читачів і реклами. Саме тому вони наполягають на отриманні дозволів і винагороди від розробників ШІ.
Висновок є першим у практиці Суду ЄС, що стосується використання контенту генеративними ШІ-моделями. Саме тому його називають першим провадженням на цю тему, і це робить справу важливим прецедентом для всіх держав Союзу. Рішення Суду буде обов’язковим для національних судів країн ЄС, зокрема німецьких, які вже розглядають подібні спори між медіа та технологічними компаніями.
Для німецьких і українських читачів, які щодня користуються чатботами для пошуку інформації, це може означати зміни в тому, як такі сервіси працюють із текстами, новинами та іншими творами. Якщо суд підтримає позицію правовласників, розробникам доведеться шукати ліцензії або обмежувати використання захищених матеріалів. Це може вплинути як на вартість і доступність послуг, так і на перелік джерел, які будуть відображатися у відповідях.
Сама дискусія відображає ширший конфлікт між інтересами медіа, авторів і технологічних компаній. Видавництва стверджують, що без належної компенсації їхні колективні зусилля з журналістики використовуються для створення конкуруючих продуктів. Розробники ШІ, у свою чергу, розглядають навчання моделей на публічно доступних текстах як необхідну умову розвитку технології. Саме ця суперечка стоїть за поточним провадженням, і саме її розв’язання судом стане орієнтиром для подальших рішень.
Остаточне рішення Суду ЄС ще не ухвалено. Після висновку генерального адвоката судді, як правило, ухвалюють рішення через певний час. Тому наразі зміни в правилах для чатботів є лише можливими, а не визначеними.