El estudio Laika vuelve a estar en el centro de la conversación entre aficionados al cine tras una publicación en la comunidad de Reddit dedicada al séptimo arte, donde un usuario se pregunta cómo puede seguir produciendo películas de stop motion de alto presupuesto cuando, según su argumento, este tipo de títulos no suele generar beneficios. El caso que sirve de ejemplo es Wildwood, que según el mensaje tendría un presupuesto de 100 millones de dólares, cifra que la convertiría en la película de stop motion más cara de la historia.
El autor del mensaje sostiene que el formato compite en desventaja con la animación digital, que tradicionalmente atrae mayores audiencias y recaudaciones. Según su razonamiento, el estudio debía de ser consciente de que la película difícilmente generaría ganancias y, aun así, mantiene una inversión elevada. La pregunta de fondo es cómo una productora puede sostener ese modelo económico sin quebrar, algo que, según el usuario, otros estudios no habrían podido permitirse durante tanto tiempo.
La publicación plantea también por qué las películas de Laika cuestan considerablemente más que las de otros estudios que trabajan con la misma técnica. El mensaje no aporta datos sobre los costes de producción de cada título ni detalla las fuentes de financiación del estudio, por lo que la discusión se mantiene en el terreno de la especulación de los usuarios. Tampoco se incluyen cifras de taquilla o de ingresos que permitan verificar el planteamiento de partida.
Más allá del caso concreto, la cuestión refleja un debate recurrente sobre la viabilidad económica del stop motion como producto comercial. La técnica exige meses de trabajo manual con marionetas, escenarios y fotogramas capturados uno a uno, lo que encarece la producción frente a la animación por ordenador. Este hecho explica por qué el formato suele ser objeto de discusión cuando se habla de grandes presupuestos, aunque la publicación original no entra en detalles técnicos sobre los procesos concretos de Laika.