OpenAI офіційно додала в ChatGPT підтримку поштової скриньки та календаря Apple. Завдяки новим плагінам для iCloud Mail та iCloud Calendar штучний інтелект тепер може читати, впорядковувати листи та керувати подіями за допомогою простих текстових запитів.
Інструмент доступний на всіх платформах, де працює чат-бот: у настільній версії, веб-інтерфейсі та мобільному застосунку для iOS. Функція відкрита як для власників безкоштовних акаунтів, так і для користувачів платних підписок. Компанія у своєму дописі в соцмережі X пояснила, що користувачі можуть попросити ChatGPT знайти потрібний лист, переглянути вхідні, дізнатися, що заплановано далі, або оновити подію в календарі.
Щоб почати користуватися новими можливостями, потрібно увімкнути відповідні плагіни в налаштуваннях чат-бота та авторизуватися за допомогою облікового запису Apple. Крім того, для безпеки в налаштуваннях слід згенерувати спеціальний пароль для конкретного застосунку. Плагіни взаємодіють виключно з хмарними сервісами Apple і не мають прямого доступу до локальних програм на комп’ютерах під управлінням macOS. Якщо користувач використовує інші поштові клієнти, ці плагіни з ними не працюватимуть.
Запуск відбувся на тлі складних відносин між OpenAI та Apple. ChatGPT став першим штучним інтелектом, який напряму інтегрували в голосового помічника Siri. Водночас Apple почала співпрацювати з Google для оновлення власних моделей штучного інтелекту, а також подала позов проти OpenAI, звинувативши компанію у викраденні комерційної таємниці. Попри судові суперечки, технологічні гіганти продовжують партнерство. Apple оголосила про оновлення пакета Creator Studio для Pages, Numbers та Keynote, до яких додано нового чат-бота, частково побудованого на моделях OpenAI. Ці інструменти дебютували разом із презентацією нових комп’ютерів iMac та MacBook Pro на чипах M6.
Окремо OpenAI повідомила про три наукові результати в математиці, інформатиці та фізиці, однак частину матеріалів передає спочатку обраним експертам. Дослідники критикують такий підхід і закликають відкрити доступ для незалежної перевірки. За заявою компанії, математичний результат стосується гіпотези Какеї у всіх розмірностях, а другий спростовує гіпотезу експоненційного часу в теоретичній інформатиці. Професор Браунівського університету Брендан Гассетт назвав математичну заяву переконливо обґрунтованою, але зазначив, що ще не перевірив її формалізацію в Lean. Фізичний результат пов’язаний із квантовою хромодинамікою та теорією Янга — Міллса, при цьому, як зазначається, він не розв’язує проблему масового розриву.
Науковці, яких опитали журналісти, підтримують залучення зовнішніх дослідників, але вважають, що публічне оголошення результатів має супроводжуватися доступом до них для всіх охочих перевірити роботу. Дослідник Інституту перспективних досліджень Константін Коглер позитивно оцінив публікацію трьох результатів замість сотень одночасно, однак поставив під сумнів необхідність спочатку надавати доступ лише тим науковцям, яких обрала компанія. Професор фізики Техаського університету в Остіні Андреас Карх розкритикував самостійний відбір експертів і запропонував оприлюднити доведення одразу. Консультативна група з математики та штучного інтелекту AGMAI також застерегла, що привілейований доступ окремих дослідників створює ризики нерівності, упередженого відбору та затримок.