Wassila Meddas, la compagne de l'homme d'affaires et homme politique Matthieu Pigasse, a vivement critiqué les méthodes du Canard enchaîné et du magazine Marianne. Dans une déclaration rapportée par Le Figaro, elle a dénoncé ce qu'elle qualifie de « méthodes de salauds », après la publication d'articles portant sur leurs vacances dans l'Utah, aux États-Unis.
« Pendant que nous faisons de la moula, vous nous surveillez », a-t-elle déclaré, selon des propos relayés par Le Figaro. Cette phrase, qui mêle argot et provocation, résume son indignation face aux enquêtes de presse qui, selon elle, s'immiscent dans sa vie privée et celle de son compagnon. Elle vise directement les deux médias, connus pour leurs investigations sur les personnalités publiques et les milieux économiques.
Les révélations en question portent sur un séjour de luxe dans l'Utah, où le couple aurait dépensé 11 300 dollars par nuit pour deux personnes, selon Marianne. Cette information a été reprise par plusieurs outlets, alimentant les critiques sur l'opulence affichée de Matthieu Pigasse, figure de la gauche et ancien banquier d'affaires. Le Canard enchaîné, de son côté, aurait également évoqué ces vacances dans ses colonnes.
Matthieu Pigasse, connu pour son rôle dans le monde des médias et de la finance, est également une personnalité politique. Il a récemment déclaré, dans les colonnes du Parisien, qu'il « ne renonce pas à la bataille » pour la présidentielle de 2027 et qu'il « veut être utile » à la gauche. Cette actualité politique rend les révélations sur sa vie privée d'autant plus sensibles, à un moment où il cherche à se positionner comme une alternative à gauche.
La réaction de Wassila Meddas intervient dans un contexte de tensions entre les médias d'investigation et les personnalités publiques. Le Canard enchaîné et Marianne sont réputés pour leurs enquêtes fouillées, parfois controversées, sur les élites politiques et économiques. La compagne de Matthieu Pigasse estime que ces pratiques vont au-delà de la simple information et constituent une forme de surveillance intrusive.
Cette polémique soulève également des questions sur la frontière entre vie privée et intérêt public pour les personnalités qui aspirent à des fonctions politiques. Si certains estiment que l'usage de l'argent et le train de vie des candidats sont des sujets légitimes, d'autres y voient une intrusion dans la sphère privée. Le débat n'est pas nouveau, mais il prend une tournure particulière à l'approche d'une échéance électorale majeure.
Pour l'instant, ni Le Canard enchaîné ni Marianne n'ont réagi publiquement aux propos de Wassila Meddas. Matthieu Pigasse lui-même ne s'est pas exprimé sur cette controverse. L'affaire pourrait toutefois peser sur sa campagne s'il décide de se lancer dans la course à la présidentielle, alors que son positionnement à gauche reste à préciser.
En attendant, la déclaration de sa compagne a relancé les discussions sur les méthodes journalistiques et la vie privée des personnalités publiques. Elle illustre la tension croissante entre les médias d'investigation et ceux qui font l'objet de leurs enquêtes, dans un paysage médiatique français où la transparence est souvent invoquée comme un impératif démocratique.