Точнее говорить не о закрытии Infostore, а о том, что серверы изъяли в рамках следствия, и сайт перестал работать, пока оборудование находилось у правоохранителей. Изъяли восемнадцать серверов, два хранилища и коммутатор. Обыск длился двенадцать часов, и это был не рейд на несколько минут, а долгая процедура с описью каждой единицы железа.
Infostore к тому времени успел пройти длинный путь. В декабре 2004 года, во время Оранжевой революции, это был сайт народных новостей, куда писали сами читатели. К 2006 году он превратился в файлообменник, доступный через UA-IX, одну из крупнейших украинских точек обмена интернет-трафиком. По словам владельцев, сервис собирал до пяти миллионов пользователей в месяц, и именно этот масштаб сделал его заметным для правоохранителей.
Версия МВД и ответ владельца
Начальник департамента МВД по борьбе с торговлей людьми Михаил Андриенко рассказал, что полиция Бельгии, Франции и Австралии прислала больше ста запросов о распространителях детской порнографии, и большинство из них касалось файлов на Infostore. По его версии, письмо руководству сайта полгода оставалось без ответа. Эти утверждения принадлежат стороне обвинения, и в материале они приведены именно как её позиция.
Алексей Мась, известный в интернет-среде как создатель Infostore, ответил, что последний раз был в управлении в конце августа. По его словам, постановление на обыск было отсканировано на ксероксе самого Infostore, и в нём фигурируют материалы, которые компания сама передала в августе. Он сравнил масштаб сервиса с инфраструктурой связи:
«Это можно сравнить с телефонной сетью на полтора миллиона телефонов».
Общественный настрой в профессиональной среде тоже проверили опросом. В своём ЖЖ Мась провёл голосование, и 54 процента читателей высказались за коллективное обращение в МВД. Это не решение суда и не официальная позиция отрасли, но сам факт опроса показывает, что интернет-сообщество не встало на сторону владельца безоговорочно.
Что говорит право
Юрист Михаил Гончарук из правовой группы «Доминион» разъяснил главное различие, на котором держится вся история. Сервер, по его словам, является площадкой передачи информации, а не распространителем. Однако владелец, который знал о файлах и не удалил их, может быть признан соучастником. Граница проходит не по факту наличия материалов на серверах, а по тому, что администрация знала и что сделала.
Советник министра Екатерина Левченко признала, что украинское право в этой области отстаёт от международного. Термина «детская порнография» в законе нет, а статья 301 описывает ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов в широком смысле. Именно поэтому квалификация дела строится на общих формулировках, а не на специальной норме о защите детей.
Отдельная линия связана с участием Infostore в проектах, которые давно связаны с Масем. Вместе с Русланом Дмитраковичем он запустил Украинскую баннерную сеть в январе 1999 года, а в марте 2000 года возглавил «Украинский портал» (UAPortal). В августе 2008 года, когда Mail.ua вышел в закрытое тестирование, его архитектором был тот же Мась, а проект привлёк более одного миллиона долларов инвестиций группы «Интернет Инвест». Инвестором Infostore выступал и Александр Ольшанский, член правления Ассоциации интернет-компаний Украины (ИнАУ), где 10 декабря прошла пресс-конференция по делу. Иван Петухов, также член правления ИнАУ, был среди комментаторов ситуации.
К 12 декабря серверы оставались у следствия, сайт не работал, а прокуратура продолжала расследование по статье 301. Вопрос о том, как закон будет применён к владельцу, который знал о содержимом и не удалил его, остался открытым, и публичные комментарии по нему звучали разными голосами.