Fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan a respins categoric orice legătură între contactele sale cu oficialii americani și decizia PSD de a contribui la demiterea Guvernului condus de Ilie Bolojan. Într-o intervenție televizată, Ivan a susținut că discuțiile oficiale au vizat exclusiv mandatul său de ministru al Energiei și proiecte energetice comune, precum Coridorul Vertical.
Declarațiile vin în contextul scandalului declanșat de informațiile publicate de The Wall Street Journal privind afirmații atribuite ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle. În urma controversei, deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că a formulat o plângere penală pentru trădare împotriva lui Sorin Grindeanu, George Simion și Bogdan Ivan.
«Ca să fie foarte clar, n-aveam nevoie să vină americanii să-mi spună mie și domnului Grindeanu că Ilie Bolojan e o catastrofă pentru economia României și că trebuie să plece acasă. Asta o știam noi, fiecare dintre noi, alături cu 80% dintre români», a declarat Ivan. Întrebat dacă PSD a solicitat acceptul americanilor pentru înlăturarea Guvernului Bolojan, Ivan a negat categoric. «Noi, în PSD, n-avem nevoie să ne spună cineva că avem voie să facem ceva sau n-avem voie. Am făcut o consultare internă cu 5.000 de aleși locali ai Partidului Social Democrat», a afirmat fostul ministru.
Ivan a explicat că singurele discuții oficiale pe care le-a purtat cu reprezentanți americani, atât cu ambasadorul SUA în România, cât și cu cel în Grecia, au fost legate de mandatul său de ministru al Energiei, în baza unui acord semnat de Alexandru Nazare și Cristian Bușoi în Grecia, pe care trebuia să îl implementeze din partea Guvernului României. El a oferit detalii și despre întâlnirea de la București la care au participat Sorin Grindeanu și ambasadoarea Kimberly Guilfoyle, desfășurată în contextul conferinței The Economist. «La finalul acelei întâlniri am primit invitația cordială din partea domniei sale de a participa la o cină, în care am discutat aspecte care țin de viitorul omenirii, care țin de Coridorul Vertical, aspecte tehnice, care n-au avut nicio legătură cu situația politică din țara noastră», a susținut Ivan.
Fostul ministru a insistat că decizia privind o moțiune de cenzură nu avea nevoie de aprobarea vreunui stat străin. «N-am nevoie, eu ca parlamentar, să-mi cer voie din partea niciunui alt stat ca să pun o moțiune de cenzură împotriva unui premier care a adus România în groapă din punct de vedere economic. E interzis să te întâlnești cu cineva la o cină? Un oficial al statului american, ca să ne înțelegem foarte bine, la o discuție privată în țara noastră? Nu știu să fie ilegal acest lucru, nu știu să fie interzis», a spus Bogdan Ivan.
O parte importantă a declarațiilor sale a vizat memorandumul privind participarea României la proiectul energetic și posibilitatea tranzitării gazelor prin infrastructura românească. Ivan a afirmat că una dintre variantele analizate ar fi permis României să obțină venituri importante din tranzit. «Acel memorandum prevedea faptul că România o să intre în discuții cu cei din SUA să analizeze oportunitatea de tranzit de gaze naturale prin țara noastră, care ar fi adus cel puțin 250 de milioane de euro profituri clare către compania Transgaz, care este acționată în majoritate de statul român, sau varianta B, în care România să fie hub regional, în care să facă și achiziții de gaze, să le vândă companiilor românești și, dacă este cazul, să le vândă mai departe către statele vecine», a explicat fostul ministru.
Ivan susține că, pe măsură ce se apropia termenul de 90 de zile prevăzut pentru acest demers, a solicitat Executivului instrucțiuni explicite privind continuarea discuțiilor. «Fiind desemnat pe subiect ca ministru al Energiei, în timpul în care știam că statul român a angajat discuții foarte clare cu guvernul american, apropiindu-se scadența de 90 de zile, am cerut date foarte clare și un mandat explicit din partea Guvernului României să începem discuții», a declarat Ivan. El a precizat că a trimis inclusiv o adresă oficială către premierul României de la acel moment, pentru că nu era vorba de un ministru, ci de Guvernul României, care era în raport cu Guvernul Statelor Unite ale Americii.