Адміністрація президента США Дональда Трампа вдруге звернулася до Верховного суду у справі про посилення правил голосування поштою. Уряд просить найвищу судову інстанцію країни призупинити рішення суду нижчої інстанції, яке наразі заважає впровадженню нових норм. Це відбувається менш ніж за два місяці до проміжних виборів до Конгресу, що робить питання особливо чутливим для виборчого процесу.
У своєму екстреному клопотанні представники уряду вимагають від Верховного суду швидкого рішення. Ситуація ускладнюється тим, що у штаті Північна Кароліна вже цієї п’ятниці мають розпочати розсилку перших бюлетенів для голосування поштою. Раніше Верховний суд вже скасував одне з розпоряджень проти планів Трампа, однак зробив це з процедурних причин, не виносячи рішення щодо законності самих нововведень.
Суть нових правил полягає в тому, що поштова служба США (USPS) отримує центральну роль у контролі за голосуванням поштою. Зокрема, штати мають погоджувати з поштовою службою дизайн конвертів для бюлетенів. Крім того, пошта доставлятиме виборчі матеріали лише тим громадянам, які внесені до списків виборців, переданих штатами.
Республіканці захищають ці ініціативи, стверджуючи, що вони спрямовані на запобігання можливим фальсифікаціям на виборах. Натомість критики вбачають у цих діях спробу ускладнити голосування поштою, що, на їхню думку, може негативно вплинути на електоральні можливості демократів. Федеральна суддя, яка минулого тижня зупинила дію указу Трампа, назвала його «ймовірно неконституційним правилом, дотримання якого напередодні проміжних виборів 2026 року практично неможливе». Вона також наголосила, що впроваджувати такі зміни безпосередньо перед голосуванням нереалістично.
Проміжні вибори, відомі як «мідтерми», відбудуться 3 листопада. Під час них буде переобрано третину Сенату та весь склад Палати представників. Враховуючи незначну перевагу республіканців в обох палатах Конгресу, результат кожного окремого мандата може визначити, яка партія отримає контроль над законодавчою владою. Таким чином, рішення Верховного суду у цій справі може мати далекосяжні політичні наслідки для розкладу сил у Вашингтоні.