Wireva

ВАКС зобов’язав в.о. генпрокурора внести до ЄРДР відомості про можливе правопорушення Арахамії

Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу Центру протидії корупції та зобов’язав в.о. генпрокурора Антона Ковальського внести до ЄРДР відомості про можливе правопорушення Давида Арахамії.

ВАКС зобов’язав Ковальського внести відомості про можливе правопорушення Арахамії до ЄРДР
ВАКС зобов’язав внести до ЄРДР відомості про можливе правопорушення Арахамії
Wireva desk · Desk-supplied · rights

Матеріал підготовлено за допомогою ШІ під редакційною відповідальністю Haydamax OÜ.

Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу Центру протидії корупції і зобов’язав виконувача обов’язків генпрокурора Антона Ковальського внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе правопорушення, пов’язане з Давидом Арахамією. Рішення ухвалив ВАКС, і це означає, що прокуратура має відреагувати на заяву не формальною відповіддю, а процесуальним кроком.

Скаргу подав Центр протидії корупції, який оскаржив бездіяльність Ковальського щодо внесення таких відомостей. За інформацією, наданою у матеріалах, раніше прокуратура відповідала, що справа «вже розслідується». Саме цю відповідь суд визнав недостатньою для того, щоб відмовити у внесенні відомостей до реєстру.

Правова логіка рішення полягає в тому, що наявність іншого провадження або посилання на ніби вже тривале розслідування само по собі не звільняє орган від обов’язку зафіксувати повідомлення про можливе правопорушення в ЄРДР. Внесення відомостей є першим етапом кримінального провадження, і без нього неможливо перевірити, чи дійсно існують підстави для розслідування.

Деталі самого можливого правопорушення в матеріалах, що перевіряються, не уточнюються. Не розкрито ні обставин, ні кваліфікації дій, ні того, у межах якого саме епізоду вони розглядаються. Тому говорити про характер і масштаб імовірного порушення на основі наявних відомостей не можна.

Подальші кроки прокуратури поки невідомі. Не зазначено, чи буде відкрито провадження за результатами внесення відомостей і в якій процесуальній формі воно триватиме, а також те, наскільки обов’язковим є рішення ВАКС для органу досудового розслідування у цьому випадку. Ці питання залишаються відкритими.

Same event, other desks

Story file →