Le débat autour de Patrick Bruel a changé de nature en quelques jours. Après l’annulation de sa tournée d’automne, les réactions ne portent plus seulement sur la possibilité de maintenir des concerts : elles interrogent désormais la manière dont les personnalités du monde culturel prennent publiquement position alors qu’une procédure judiciaire est en cours.
Samedi 5 septembre, Flavie Flament a répondu directement à Mimie Mathy sur le plateau de « C à Vous ». La journaliste, qui fait partie des plaignantes visant Patrick Bruel, s’est dite « estomaquée » par les propos de la comédienne et a qualifié l’annulation de la tournée de « soulagement ». Elle reproche notamment à certaines personnalités qui prennent la défense du chanteur de ne pas avoir un mot pour les femmes qui disent avoir subi des violences.
Trois jours plus tôt, Mimie Mathy avait choisi une autre ligne. Invitée de Marc-Olivier Fogiel sur RTL, elle s’était dite triste que Patrick Bruel annule ses concerts et avait estimé qu’il avait été « plus harcelé que harceleur ». Son argument central reposait sur l’idée que la justice n’avait pas encore tranché et que le public devait rester libre de choisir d’aller ou non voir l’artiste.
La chronologie donne à cette prise de parole une résonance particulière. Le 1er septembre, Patrick Bruel avait annoncé qu’il renonçait aux 35 concerts de la tournée « Alors regarde 35 », qui devait se tenir du 2 octobre au 21 novembre. Dans son message, il disait faire « le choix de l’apaisement » et précisait que cette décision ne lui était pas imposée par la justice. La tournée devait célébrer les 35 ans de l’album qui a installé durablement le chanteur dans la culture populaire française.
Le contexte judiciaire reste au centre de l’affaire. Patrick Bruel est mis en examen dans quatre dossiers pour des faits qualifiés de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Dans quatre autres dossiers, il a le statut de témoin assisté. Il conteste les faits qui lui sont reprochés et demeure présumé innocent.
La réaction de Mimie Mathy a rapidement suscité d’autres prises de position. Corinne Herrmann, avocate de plusieurs plaignantes dont Flavie Flament, a estimé que ces propos pouvaient choquer les femmes concernées, tout en rappelant que l’annulation des concerts ne supprimait en rien la présomption d’innocence. Dominique Besnehard, ancien agent de nombreuses personnalités, s’est au contraire rapproché publiquement de la position de Mimie Mathy et a lui aussi demandé que cette présomption soit respectée.
Le 4 septembre, deux voix ont encore déplacé le débat. Louane a déclaré sur RTL qu’elle aurait été gênée de voir Patrick Bruel monter sur scène et a exprimé son soutien aux victimes, tout en appelant à prendre du recul tant que la justice n’a pas statué. La ministre de la Culture, Catherine Pégard, a de son côté jugé que l’annulation constituait « la bonne décision » et a insisté sur la nécessité de laisser la procédure se poursuivre sereinement.
Ce qui se joue dépasse donc le calendrier d’une tournée. Une scène de concert est un lieu artistique, mais aussi un espace public où se croisent un interprète, des milliers de spectateurs, des techniciens, des producteurs et des collectivités. Quand une affaire judiciaire d’une telle ampleur touche une figure aussi installée, la décision de maintenir ou non les spectacles devient elle-même un acte très commenté.
La discussion reste ouverte parce que la justice n’a pas rendu de jugement sur les accusations. Une prochaine étape est déjà fixée : le 16 septembre, une décision est attendue sur l’appel du parquet concernant l’allègement du contrôle judiciaire de Patrick Bruel. D’ici là, la tournée a disparu du calendrier, mais la fracture apparue dans le monde culturel, elle, reste pleinement visible.