Jemima Goldsmith, l’ancienne compagne de Russell Brand, accuse l’humoriste et acteur britannique de « violences, de contrôle coercitif et d’abus ». Elle a formulé ces accusations dans une déclaration publiée sur X le 9 novembre, au lendemain de la condamnation de Brand par la justice britannique.
Dans son message, Jemima Goldsmith explique avoir appelé la police en 2014 pour qu’elle fasse sortir Russell Brand de chez elle. Elle n’a toutefois pas souhaité porter plainte à l’époque. Elle affirme avoir renoncé à cette démarche par crainte de l’attention médiatique qui aurait pesé sur ses enfants adolescents. Sa déclaration intervient à un moment où le nom de Russell Brand est au cœur de l’actualité judiciaire et médiatique britannique, et où la parole de plusieurs femmes qui l’accusent est désormais examinée publiquement.
Ces déclarations interviennent alors que Russell Brand vient d’être reconnu coupable de faits graves. La cour de la Couronne de Southwark, à Londres, l’a déclaré coupable de viol et de trois chefs d’agression sexuelle. Il a en revanche été acquitté de deux autres accusations de viol et d’une tentative d’attentat à la pudeur. Le verdict a été rendu le 5 novembre.
Le 9 novembre, Brand a été condamné à dix ans et six mois de prison. Un détective de la police métropolitaine l’a qualifié de délinquant dangereux, une qualification qui souligne, selon les enquêteurs, la gravité des faits retenus contre lui. Brand et Jemima Goldsmith nient tous deux les allégations qui les opposent dans le dossier civil évoqué plus bas.
Le témoignage de Jemima Goldsmith s’inscrit aussi dans un litige distinct, lié à une ordonnance d’injonction de harcèlement. En 2015, elle a obtenu une telle ordonnance contre Szilvia Berki, qui avait accusé Russell Brand d’agression en 2014. Selon Jemima Goldsmith, Szilvia Berki a diffusé en ligne des allégations fausses la concernant. Elle affirme avoir accepté cette mesure pour empêcher que Berki ne s’en prenne à sa famille.
Jemima Goldsmith précise par ailleurs que la modification de cette ordonnance nécessiterait l’accord de Russell Brand, ce qu’elle ne peut pas imposer. Cette situation montre les limites dont dispose une personne qui souhaite revenir sur une injonction dont elle reste partie prenante, lorsque la mesure implique une autre partie qui refuse d’y consentir.
Enfin, la police métropolitaine enquête toujours sur deux autres plaintes pour viol visant Russell Brand. Aucune issue n’a encore été annoncée concernant ces allégations, qui restent donc à l’état d’enquête, sans qualification judiciaire à ce stade.