Інтернет не зник і не став порожнім, але його стара логіка — людина ставить запитання, відкриває кілька сайтів, читає відповіді й сама залишає новий публічний слід — помітно слабшає. Найяскравіший символ цього зсуву — Stack Overflow. У соцмережах поширюють тезу, що його «трафік впав на 98,5%». Перевірка показує інше: близьке до 99% падіння стосується кількості нових запитань від пікових рівнів, а не підтвердженого загального вебтрафіку.
На піку в 2014 році спільнота отримувала понад 6,7 тисячі нових запитань на день. У травні 2026-го їх було близько 42 на день. Це майже повертає один із головних сайтів програмістського інтернету до масштабів перших років існування. Академічні дослідження також фіксують, що після запуску ChatGPT спад публічних внесків прискорився. Рутинні запитання, на які раніше відповідали добровольці, дедалі частіше залишаються всередині приватної розмови з моделлю.
Це важливо не лише для програмістів. Відкритий веб десятиліттями накопичував знання завдяки тому, що запитання, відповіді, огляди, фотографії й інструкції були публічними. Пошуковик приводив читача до автора, автор отримував аудиторію, репутацію або дохід, а наступна людина могла знайти той самий матеріал. Чатбот змінює цю угоду: він може прочитати багато джерел, синтезувати відповідь і залишити користувача у власному інтерфейсі.
Масштаб нового каналу вже значний. Similarweb оцінює середній місячний вебтрафік генеративних AI-платформ у 9,5 млрд відвідувань у період від червня 2025-го до травня 2026-го, приблизно на 70% більше, ніж роком раніше. Cloudflare паралельно говорить про сильний дисбаланс між тим, скільки сторінок AI-системи обходять, і тим, скільки переходів повертають видавцям.
Проте називати це «смертю інтернету» передчасно. Stack Overflow сам повідомляє, що понад 80% розробників усе ще регулярно відвідують платформу, а недовіра до AI-відповіді часто веде людей назад до людської експертизи. Крім того, зміни інтерфейсу ChatGPT у травні 2026 року, які зробили джерела помітнішими, за даними Similarweb, приблизно потроїли реферальний трафік. Отже, ШІ не обов’язково відрізає сайти назавжди — дизайн відповіді вирішує, чи побачить користувач автора.
Справжній ризик інший. Якщо дедалі більше корисних розмов залишатимуться приватними, відкритий веб втратить механізм самопоповнення. Тоді майбутні системи отримуватимуть менше нового людського матеріалу, а платформи будуть змушені шукати інші стимули для експертів і авторів. Інтернет не вмирає — він переходить від моделі сторінок і посилань до моделі відповідей і агентів. Питання в тому, чи залишиться в цій новій моделі місце для тих, хто створює знання.