Президент України Володимир Зеленський заявив, що вже наступного року існує реальна ймовірність того, що рішення на полі бою ухвалюватиме не лише людина, а й штучний інтелект. На його думку, саме тому Україні потрібен мир до того, як сторони війни досягнуть цього моменту. Заява глави держави відображає тенденцію, яка реалізується прямо зараз, кажуть експерти та виробники озброєнь.
В Українській раді зброярів наголошують: штучний інтелект у сучасній війні — це не фантастичний сценарій, а робоча буденність. Технології поширюються за кількома ключовими напрямами — від автоматичного розпізнавання цілей до автономної навігації без супутників та керування роями дронів. У більшості бойових систем поки що реалізовано принцип man-in-the-loop, або «людина в контурі»: алгоритм бере на себе найважчу частину обчислень та виявлення, а остаточне рішення про відкриття вогню залишається за командиром чи оператором.
Водночас дискусії щодо ролі ШІ у бойових діях розгортаються на найвищому рівні. За повідомленням The Washington Post, наприкінці вересня американські та російські дипломати домоглися виключення з проекту ООН положення, яке встановлює контроль людини над штучним інтелектом при застосуванні смертоносної зброї. Правозахисники попереджають, що ослаблення міжнародних обмежень може призвести до ситуації, коли машини самостійно ухвалюватимуть рішення, від яких залежить життя та смерть людей. Це може означати більше жертв серед цивільного населення, зниження відповідальності та прискорення переходу до більш ризикованої автоматизованої війни.
Паралельно США переглядають власні правила застосування автономної зброї. У початковій версії американської директиви містилися положення про необхідність людського контролю за автономними та напівавтономними системами, а також вимога дотримуватися законів війни та міжнародних договорів.
CEO R&D Center Winstars.AI Дмитро Софина зазначає, що з розвитком ШІ насамперед зміниться швидкість реакції. Зараз між виявленням цілі та подальшою дією часто є кілька етапів, на яких інформацію потрібно передати, оцінити й лише після цього прийняти рішення. Якщо частину цього процесу бере на себе алгоритм, час реакції скорочується в рази. Так само змінюється залежність від зв’язку: коли навігація, розпізнавання цілі та частина наведення працюють безпосередньо на борту, апарат уже не настільки критично залежить від GPS чи постійного каналу з оператором. Це особливо важливо в умовах активної роботи РЕБ, де зв’язок може бути нестабільним або повністю зникати.
R&D директор DevDroid Олег Федоришин наголошує, що серйозніші наслідки можуть виникнути там, де їх зараз не очікують. «Історія з дронами показує, наскільки примітивними іноді виявляються наші прогнози: ми обговорюємо один сценарій, а реальні зміни приходять з іншого боку», — зазначив він.
З часом варто очікувати зростання ефективності. Добре навчені моделі можуть підвищувати точність роботи бойових систем. Людина втомлюється, помиляється, може не встигнути зреагувати або не впоратися з великою кількістю інформації. Алгоритми в окремих завданнях здатні працювати стабільніше.
Ще одна важлива зміна стосується масштабу застосування. Людина поступово переходить від ручного керування одним апаратом до постановки завдання одразу групі дронів, а вже всередині цієї групи алгоритми можуть розподіляти ролі, маршрути та окремі задачі.
Інструктор навчального центру фонду Сергія Притули з позивним «Морпіх» додає, що ШІ поступово зменшує навантаження на особовий склад. Сучасне поле бою генерує величезний потік даних: відео з дронів, показники радарів і сенсорів, розвіддані, радіоперехоплення. Людина фізично не здатна безперервно опрацьовувати все це, тим більше під час тривалого чергування. ШІ може взяти на себе первинний аналіз і швидко відсіювати зайве, залишаючи лише те, що справді потребує уваги. Чергового оператора система сповіщає про будь-які суттєві зміни: відхилення в показниках апаратури, нові цілі, зміну обстановки. Це знизить вплив людського фактору — втома, монотонність роботи чи відволікання більше не призводять до того, що критична зміна залишається непоміченою.
Аналітики InformNapalm підкреслюють, що ШІ не потрібно досягати рівня людського інтелекту, щоб серйозно впливати на війну. Достатньо, щоб алгоритм на конкретному завданні працював швидше й точніше за людину. Саме тому, на думку експертів, рішення, які ухвалюються зараз щодо регулювання та застосування ШІ, визначатимуть характер війни на роки вперед.