Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу Центру протидії корупції (ЦПК) на бездіяльність т.в.о. генпрокурора Антона Ковальського. Суд зобов’язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про можливе правопорушення, у якому фігурує Давид Арахамія. Рішення ВАКС оприлюднено 5 листопада 2026 року.
Скарга стосувалася того, що, за оцінкою ЦПК, прокуратура не вжила належних процесуальних дій після звернення громадської організації. Раніше ЦПК вказував на відписку, в якій зазначалося, що відповідні обставини «вже розслідуються». Організація наголошувала, що такого формулювання недостатньо для того, щоб відмовитися від внесення відомостей до реєстру, а тому його не можна вважати підставою для бездіяльності.
Суд погодився з аргументами ЦПК і визнав, що відписка не може замінювати процесуальне рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Саме тому ВАКС зобов’язав відповідні органи зареєструвати звернення та перевірити можливе правопорушення. Для громадської організації це означає, що питання переходить із площини листування до формальної процедури, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом, у межах якої відомості мають бути внесені до реєстру та отримати правову оцінку.
Важливо, що сама по собі реєстрація відомостей до ЄРДР не є обвинуваченням і не свідчить про доведеність можливого правопорушення. Це процесуальний крок, який запускає перевірку обставин. Саме на цьому етапі вирішується, чи є підстави для відкриття кримінального провадження, а вже далі — для процесуальних дій щодо конкретних осіб.
У матеріалах точний зміст можливого правопорушення, про яке йдеться, не деталізовано. Не уточнюється й те, які саме епізоди стали предметом звернення ЦПК, а також які конкретні обставини організація передала до правоохоронних органів. Ця інформація залишається відкритою до ознайомлення з повним текстом рішення суду, який, за наявними даними, є публічним.
Невідомо, чи відкриє прокуратура провадження негайно після вимоги суду та в які строки це може відбутися. Наразі також немає офіційної реакції ні від Давида Арахамії, ні від офісу генерального прокурора на ухвалене рішення. Тож подальший розвиток ситуації залежатиме від того, як органи досудового розслідування виконають судове рішення.
Про рішення ВАКС повідомляли кілька медіа, зокрема Українська правда та NV, а також сам ЦПК. Інформація щодо суті скарги й рішення суду узгоджується між джерелами, однак деталі можливого правопорушення в матеріалах не розкриваються і потребують подальшого уточнення після оприлюднення повних мотивів рішення.