Президент США Дональд Трамп привітав партію «Альтернатива для Німеччини» (AfD) з перемогою на земельних виборах у Саксонії-Ангальт, пояснивши успіх партії невдоволенням виборців міграційною політикою країни. У своїй соцмережі Truth Social він назвав AfD «популістською партією» і заявив, що виборці «нарешті мають досить» імміграційних правил, які, за його словами, завдали Німеччині значної шкоди.
За підсумками голосування, яке відбулося в неділю, AfD отримала 43,8 відсотка голосів, зупинившись за крок від абсолютної більшості. Трамп також використав адаптований під Німеччину варіант свого гасла MAGA, опублікувавши абревіатуру MGGA, що розшифровується як «Зробимо Німеччину знову великою». Це вже не перша реакція американського президента: раніше він публікував у своїй мережі схему попередніх результатів голосування, які показували 44,4 відсотка для AfD, однак без супровідних коментарів.
Успіх AfD викликав схвальні відгуки й серед інших представників оточення Трампа. Американський підприємець Ілон Маск привітав співголови партії Алісу Вайдель у своїй соцмережі X, а колишній посол США в Німеччині Річард Гренелл назвав результат «великою перемогою» та «новим днем для Німеччини», зазначивши, що населення готове до змін. Ці заяви свідчать про наявність мережевих зв'язків між американським рухом MAGA та німецькою правою партією, що викликає занепокоєння в Берліні.
Міграційна тема справді була однією з центральних у передвиборчій програмі AfD у Саксонії-Ангальт. Партія вимагає припинення так званої «культурно чужої масової міграції», а ключовим пунктом програми є «реміграція», тобто масова депортація мігрантів. Водночас, як показав аналіз правової редакції ARD, значна частина цих вимог не може бути реалізована юридично: частина не належить до компетенції землі, а інша суперечить німецькому, європейському чи міжнародному праву.
Попри правові обмеження, експерти припускають, що уряд за участю AfD міг би використовувати наявні прогалини в законодавстві, наприклад, у питаннях натуралізації, депортації чи видачі дозволів на роботу. У таких випадках для оскарження дій влади знадобилися б індивідуальні судові позови, що може суттєво затягнути процес відновлення справедливості.
У Німеччині результати виборів спричинили дискусію про можливі ризики для безпеки, оскільки земельне відділення AfD класифіковане місцевим відомством із захисту конституції як таке, що має доведені правоекстремістські ознаки. Оскільки питання внутрішньої безпеки належать до компетенції земель, міністр внутрішніх справ від AfD отримав би широкі повноваження, зокрема щодо зміни керівництва земельного відомства та визначення нових пріоритетів у роботі спецслужб.
Прем'єр-міністр Північного Рейну-Вестфалії Гендрік Вюст (ХДС) запропонував створити спільну робочу групу федерації та земель для вивчення питань взаємодії з AfD. У колах безпеки висловлюють побоювання, що такий уряд може передати чутливі дані Росії. Голова відомства із захисту конституції Тюрингії Штефан Крамер запропонував у такому разі обмежити обмін особливо секретною інформацією між землями, запровадити диференційовані права доступу до даних або передати ведення окремих джерел іншим відомствам. Він назвав це не політичною санкцією, а «класичним управлінням ризиками» для захисту життів людей і розвідувальних даних.
Формування уряду в Магдебурзі залишається невизначеним, оскільки AfD потребує партнера по коаліції, але ХДС, СДПН, «Зелені» та Ліві відкидають співпрацю з партією, яку в землі класифікують як праву екстремістську.