Керівник проєкту LapaLLM Юрій Панів скептично оцінює перспективи національної мовної моделі «Сяйво», яку розробляє «Київстар» на замовлення Міністерства цифрової трансформації. За його словами, він не покладає великих надій на цей проєкт і припускає, що терміни його презентації знову зсунуться. Про це він розповів в інтерв'ю, коментуючи хід розробки української ШІ-моделі.
«Сяйво» позиціонується як національна велика мовна модель, яка має працювати з українською мовою на рівні, достатньому для державних сервісів, бізнесу та розробників. Замовником виступає Мінцифри, а виконавцем — телеком-оператор «Київстар». Точні терміни релізу та обсяг фінансування публічно не розкриваються, що саме по собі викликає питання в учасників ринку. Панів зазначає, що вже чув про попередні перенесення і не виключає ще одного.
Скепсис керівника LapaLLM має підґрунтя: український ШІ-ринок досі залежить від відкритих моделей на кшталт Llama, Mistral або Gemma, адаптованих під українську мову. Створення власної моделі з нуля вимагає значних обчислювальних ресурсів, доступу до великих корпусів текстів і команди фахівців. Державний проєкт у партнерстві з приватним оператором теоретично може це забезпечити, але бюрократичні процедури та відсутність публічних KPI сповільнюють процес.
Для українських продуктових команд і агенцій це означає, що найближчим часом не варто розраховувати на «Сяйво» як на готовий інструмент. Ті, хто вже будує ШІ-функції в застосунках, продовжать використовувати комерційні API або локальні відкриті моделі. Водночас поява якісної україномовної моделі могла б здешевити розробку чат-ботів, голосових асистентів і систем обробки документів. Але доки реліз не відбувся, ринок живе без нього.
Показово, що на тлі очікування «Сяйва» глобальні гравці рухаються швидше. Google нещодавно представила Gemini 3.8 Live з живим відеоаватаром у реальному часі, а також нові моделі синтезу мовлення Flash TTS і Flash-Lite TTS. Керівник Google DeepMind підтвердив, що Gemini 4 вже готується до релізу. Українські розробники можуть користуватися цими інструментами, але вони не завжди мають належну підтримку української мови та локального контексту.
Інший сигнал — активність Михайла Федорова, який після виходу з уряду розвиває оборонні tech-проєкти. На IT Arena 2026 він анонсував «Армію роботів» — екосистему для розробки роботизованих систем, які виконуватимуть бойові завдання замість військових. Федоров шукає техлідів, інженерів і стартапи, планує співпрацю з університетами та R&D-напрямами. Хоча це не пов'язано з «Сяйвом» напряму, обидва проєкти демонструють: український tech-сектор намагається будувати власні рішення, але стикається з кадровими та ресурсними обмеженнями.
Що робити українській команді вже зараз? По-перше, не закладати «Сяйво» в дорожні карти як обов'язковий компонент. По-друге, тестувати відкриті моделі з донавчанням на власних даних — це дає контроль над якістю та витратами. По-третє, стежити за оновленнями від «Київстару» та Мінцифри, але вимагати конкретики: дата, ліцензія, вартість доступу. Якщо модель вийде пізніше і слабшою за очікування, бізнес має мати план Б.