Республіканець Томас Массі повторно подав у Палату представників США резолюцію про імпічмент міністра оборони Пітера Гегсета. Документ з восьми статей він подав знову в понеділок, 9 листопада. Три статті стосуються військової кампанії США проти Ірану, яку, за словами Массі, Гегсет розпочав без санкції Конгресу. Саме це, за логікою ініціатора, є головним порушенням повноважень міністра.
Крім іранського напряму, у резолюції йдеться про удари по підозрюваних у контрабанді наркотиків човнах, а також про військові операції в Ємені та Венесуелі. Окремо Массі згадує тиск на сенатора Марка Келлі через його заяви щодо наказів для військових. Таким чином, документ охоплює кілька напрямів діяльності міністра, від бойових операцій до конфлікту з окремим членом Конгресу.
Сам Гегсет заявив, що не переживає через можливий імпічмент, і назвав критиків політично мотивованими. Він пообіцяв провести пресконференцію, на якій, за його словами, мала б бути викладена його позиція. Президент Дональд Трамп, своєю чергою, пообіцяв підтримати міністра і залишити його на посаді. Водночас Трамп назвав Массі «невдахою» та послався на, як він вважає, дві війни, які США «виграли».
Лідер демократичної меншості в Палаті представників Гакім Джеффріс заявив, що проголосує за імпічмент. Це важливо для арифметики голосування: навіть за умови, що більшість у Палаті не зійдеться на користь ініціатора, позиція опозиції вже визначена. Процедура може дійти до голосування приблизно за два законодавчі дні після повторного подання. Для ухвалення в Палаті достатньо простої більшості голосів присутніх. Однак щоб відсторонити міністра від посади, Сенат має проголосувати двома третинами, а це вимагає значно ширшої підтримки.
Цікавим контекстом є повідомлення про те, що Трамп приватно запитував помічників, чи варто Гегсету залишатися на посаді після поразок республіканців на проміжних виборах. Утім, сам президент публічно заявив, що не розглядає варіант заміни міністра оборони. Таким чином, офіційна позиція Білого дому і внутрішні обговорення наразі розходяться, що додає невизначеності щодо подальшого розвитку ситуації.
Резолюція про імпічмент у Палаті представників є інструментом, який дозволяє поставити питання про відповідальність посадовця, проте її ухвалення в одній палаті ще не означає відставки. Після голосування в Палаті справа переходить до Сенату, і лише там вирішується, чи буде міністр відсторонений. Тож наступні тижні покажуть, чи перетвориться ініціатива Массі на реальну процедуру, чи залишиться політичним сигналом на тлі внутрішньополітичної боротьби напередодні чергових виборчих циклів.