67-річний фермер Ву з китайського Чучжоу близько року користувався ШІ для роботи: питав про погоду, добрива і шкідників. Спочатку відповіді перевіряв, але після серії корисних порад почав довіряти сервісу більше.
Коли на кунжутному полі знадобилося прибрати бур’яни й одночасно боротися з комахами, Ву попросив ШІ скласти схему обробки. Бот запропонував суміш кількох препаратів. Фермер цього разу не консультувався з агротехніком.
Наступного ранку результат був очевидний: бур’яни гинули, але разом із ними масово загинули й сходи кунжуту. Оброблена площа — 150 му, тобто приблизно 10 гектарів або 24,7 акра.
Історію спочатку повідомило CTWANT, після чого її поширили Tom’s Hardware та The Economic Times. У доступних матеріалах не названо конкретний ШІ-застосунок. Тому приписувати цей випадок будь-якому відомому чатботу немає підстав.
Серед гербіцидів у рекомендації фігурував фомесафен. Це засіб проти широколистих бур’янів. Китайська база реєстрації пестицидів прив’язує препарати з фомесафеном до конкретних культур і містить попередження про можливе пошкодження чутливих рослин. Аграрні спеціалісти, яких цитувало первинне повідомлення, вказали на нього як на ймовірну причину проблеми.
На сторінці чату, за даними медіа, було стандартне застереження: інформація, згенерована ШІ, може бути неточною і потребує перевірки. Але для Ву приблизно рік вдалих відповідей виявився переконливішим за цей текст.
Саме тут історія перестає бути просто курйозом. Універсальний чатбот може добре пояснити загальний принцип або знайти варіанти для подальшого пошуку. Але пестицидна схема — це не абстрактна відповідь. Вона залежить від культури, фази росту, діючої речовини, дози та способу внесення. Помилка одразу переходить із екрана в ґрунт і рослини.
Китайські науковці вже створюють системи, які мають враховувати цей ризик. У травні 2026 року вони представили Green Shield — спеціалізовану мовну модель для захисту рослин. Вона звіряє рекомендації з офіційною базою реєстрації пестицидів і має блокувати невідповідні варіанти.
Для користувача правило простіше: корисний ШІ не стає безпомилковим після десятка вдалих відповідей. А для розробників складніше питання тільки починається — як зробити так, щоб сервіс сам розумів, коли перед ним не звичайне запитання, а рішення з ціною в 10 гектарів урожаю.