Вищий антикорупційний суд України відзначив сьому річницю своєї роботи. За цей період інституція пройшла шлях від перших трьох вироків за сім місяців до понад чотирьох сотень рішень, ставши ключовим органом у боротьбі з топкорупцією. Попри тиск, затягування резонансних справ та відсутність належного приміщення, ВАКС напрацював стабільну практику, на яку орієнтуються інші суди.
Станом на 3 вересня 2026 року суд ухвалив 109 вироків лише за 2025 рік, що в 11 разів більше, ніж у середньому ухвалювали загальні суди у справах НАБУ та САП до створення ВАКС. Для порівняння: з 2016 по 2019 рік усі місцеві суди разом ухвалили близько 40 вироків, тобто приблизно 10 на рік. ВАКС уже в перші роки потроїв цей показник, а нині кількість рішень зростає завдяки ефективнішим внутрішнім процесам та збільшенню угод про визнання винуватості.
Окремо зростає кількість справ про цивільну конфіскацію, яка дозволяє вилучати активи посадовців, що не можуть пояснити їх походження. Якщо у 2023 році таких позовів було лише 7, то у 2024 — 16, а у 2025 — вже 45. Загалом суд ухвалив 55 рішень у таких справах та 79 рішень у санкційних справах про стягнення активів росіян та їхніх пособників. За даними Міністерства юстиції, за час дії санкційного механізму за рішеннями ВАКС в дохід держави конфісковано активи 96 підсанкційних осіб, а всі кошти спрямовані до Фонду ліквідації наслідків збройної агресії.
Сьомий рік роботи суду став багатим на резонансні запобіжні заходи. Серед них — заочне тримання під вартою для бізнесменів Тімура Міндіча та Олександра Цукермана у справі «Мідас», які перебувають в Ізраїлі, звідки екстрадиція поки що неможлива. Також суд обрав запобіжні заходи для колишніх топпосадовців, зокрема ексміністра енергетики Германа Галущенка із заставою 200 млн грн, ексрадника міністра енергетики Ігоря Миронюка із заставою 112 млн грн та колишнього віцепрем'єр-міністра Олексія Чернишова із заставою 51 млн грн.
Серед інших гучних рішень — тримання під вартою для керівниці партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропозиції хабаря народним депутатам, із заставою 33,28 млн грн. Також суд обрав запобіжні заходи чотирьом суддям Верховного Суду у справі ексголови суду Всеволода Князєва, яких підозрюють в отриманні хабарів за рішення на користь бізнесмена Костянтина Жеваго. Застави коливаються від 900 тис. грн до 3 млн грн.
У справі про легалізацію 460 млн грн під час будівництва котеджного комплексу «Династія» у Козині ексголові Офісу Президента Андрію Єрмаку призначили тримання під вартою з альтернативою застави у 140 млн грн. Колишній віцепрем'єрці з питань євроінтеграції Ользі Стефанішиній, яку підозрюють у незаконному збагаченні, обрано заставу у 6 млн грн.
Втім, шлях ВАКС не був безхмарним. Суд стикався з тиском через дисциплінарні справи, замовні публікації та навіть подання проросійських депутатів до Конституційного Суду щодо існування інституції. У внутрішньому дворі суду стався вибух невідомого предмета, ймовірно, з метою залякування. Керівництво суду помічали на сумнівних заходах, а розгляд деяких резонансних справ триває ще з початку роботи ВАКС. Окремою проблемою залишається відсутність єдиного належного приміщення для роботи суддів, що стало особливо актуальним після масштабного добору нових суддів.
Незважаючи на ці виклики, ВАКС сформував стандарти мотивування рішень, на які тепер орієнтуються інші суди. Кількість скасованих рішень апеляцією чи касацією залишається невеликою — лише 35. Становлення інституції триває, і воно потребує постійного моніторингу та уваги, аби здобутки не перекреслювалися новими викликами.