Wireva

«Artificial» Луки Гуаданьїно: перші рецензії на фільм про Сема Альтмана

Нова стрічка Луки Гуаданьїно «Artificial» про внутрішній конфлікт в OpenAI отримала 95% на Rotten Tomatoes та 74 бали на Metacritic. Критики називають її провокативною притчею про штучний інтелект і порівнюють із «Соціальною мережею».

Новий фільм італійського режисера Луки Гуаданьїно «Artificial» отримав схвальні відгуки від кінокритиків. Станом на момент публікації стрічка має 95% «свіжості» на Rotten Tomatoes на основі 22 рецензій із середнім рейтингом 7,30, а також 74 бали зі 100 на Metacritic за підсумками 14 оглядів. Оцінки можуть змінюватися з появою нових рецензій.

Сюжет «Artificial» зосереджений на конфлікті всередині компанії OpenAI, який призвів до тимчасового звільнення та подальшого повернення її очільника Сема Альтмана. Сценарій написав Саймон Річ, музику створив Деймон Албарн, а оператором виступив Малік Хассан. Головну роль у стрічці виконав Ендрю Гарфілд.

Критики одностайно наголошують на актуальності теми. Оглядач The Hollywood Reporter Девід Руні назвав «Artificial» однією з найкращих робіт Гуаданьїно, зазначивши, що сухий гумор режисера заколисує глядача, перш ніж «меч опускається на страшну реальність, з якою ми стикаємося». На його думку, попри швидкість розвитку ШІ, стрічка виглядає «точково націленою на цей момент».

Оуен Глейберман із Variety пише, що фільм «зловісно схоплює двозначне становище, у якому ми опинилися зі штучним інтелектом»: на порозі революції, з попередженнями, але без регуляції. Він порівнює «Artificial» із «Вторгненням викрадачів тіл», зазначаючи, що стрічка розповідає про «перемогу жадібності» і про те, як людство охоче віддає свою владу «привиду в машині».

Девід Ерліх з IndieWire (оцінка B–) проводить паралель між ШІ та скринькою Пандори: штучний інтелект постає гіперприскореною версією людського розуму з усіма його вадами. Критик нагадує, що реальний Сем Альтман заявляв про необхідність прийняти «погані речі» заради переваг технології, і саме цю тезу фільм заперечує.

Не всі рецензії є захопленими. Оуен Маєрс із The Guardian (3/5) вважає, що «grim prophecy» губиться в тональній мішанині, і йому бракує «худішої та злішої» версії. Тім Грірсон з Screen Daily (2,5/4) зауважує, що попри видовищність, фільм страждає від знайомості — чи то «Соціальна мережа», чи то франкенштайнівська притча про Прометея.

Водночас Стефані Захарек із TIME називає «Artificial» «п'янким» і «відчайдушним» фільмом, який не зводиться до безпорадного знизування плечима. На її думку, у протистоянні з «майже незбагненно нелюдською загрозою» бути «гранично людяним» — єдина відповідь.

Моніка Кастільйо з The A.V. Club (B) описує стрічку як «застережливу казку шекспірівського масштабу», де невинність зраджують, владу захоплюють, а етика зникає, щойно з'являється потрібний інвестор із глибокими кишенями. Вона порівнює «Artificial» радше з «Соціальною мережею», ніж із хвалебною біографією компанії.

Елі Фрідберг зі Slant (2,5/4) називає фільм «моторошно смішною казкою про спокуси квір-вампіра», чиє монструозне творіння може занапастити весь рід людський. Захарі Лі з TheWrap бачить у стрічці надію: людський дух, творчість та винахідливість надто різноманітні, щоб їх можна було звести до алгоритму.

«Artificial» продовжує традицію фільмів про технологічних візіонерів, порушуючи питання відповідальності, етики та меж людського контролю. Стрічка вже викликала жваве обговорення серед кінокритиків і, ймовірно, стане одним із найпомітніших релізів сезону.

Same event, other desks

Story file →