Серед російських чиновників зростає кількість тих, хто допускає можливість застосування Володимиром Путіним тактичної ядерної зброї в Україні, повідомив Bloomberg із посиланням на людей, близьких до Кремля. Йдеться не про оголошене рішення і не про підтверджений план удару, а про оцінки всередині російської владної системи на тлі затяжної війни та невдалих дипломатичних спроб.
Агентство окремо наголосило, що зараз немає ознак підготовки Росії до застосування тактичного ядерного озброєння. Це принципове уточнення: інформація про настрої чиновників не рівнозначна інформації про переміщення боєзарядів, приведення конкретних сил у готовність або наказ політичного керівництва.
Найближчий сценарій ескалації, який описують джерела Bloomberg, залишається звичайним. Москва, за їхніми словами, розглядає посилення ударів балістичними ракетами по Києву, включно з центральними районами, а також по об’єктах інфраструктури в інших українських містах. Причиною співрозмовники називають глухий кут у переговорах і переконання Кремля, що подальший тиск військовою силою може дати більше, ніж дипломатія.
Розмови про ядерну зброю в Росії не виникли раптово. У червні Reuters повідомляв про посилення тиску з боку прихильників жорсткої лінії, які вимагали від Кремля масштабнішої війни та закликали розглянути тактичну ядерну зброю. Тоді Путін не підтримав найрадикальніші вимоги. Тепер Bloomberg описує вже не лише заяви публічних націоналістів, а й зміну настроїв серед частини чиновників.
Формальна ядерна політика Росії також змінилася під час повномасштабної війни. У листопаді 2024 року Путін затвердив оновлені Основи державної політики у сфері ядерного стримування. Документ розширив і деталізував умови, за яких Москва залишає за собою право перейти до застосування ядерної зброї. Але доктрина створює політичну й правову рамку, а не доводить наявність конкретного оперативного рішення.
Олександр Габуєв, директор Carnegie Russia Eurasia Center у Берліні, вважає ризик ядерного застосування вкрай низьким. Він звертає увагу на те, що тактична ядерна зброя має обмежену користь проти розосереджених сил на полі бою, тоді як політичні та стратегічні наслідки були б величезними. Поки Росія може нарощувати звичайні удари, перехід ядерного порогу не дає їй очевидної переваги.
Для України це означає необхідність стежити за двома різними рівнями загрози. Перший уже реальний — ракети, дрони й удари по містах. Другий поки залишається сценарієм, про який говорять джерела й російські прихильники ескалації. Межа між ними стане небезпечнішою лише тоді, коли з’являться підтверджені ознаки практичних дій, а не лише дедалі жорсткіші розмови.