Бундестаг ухвалив закон, який зобов'язує встановлювати відеокамери на великих скотобійнях у Німеччині. Рішення ухвалили ввечері, при цьому опозиційні фракції AfD, «Зелені» та «Ліві» не підтримали законопроєкт. Міністр сільського господарства Алоїс Райнер (ХСС) назвав камери помічником із благополуччя тварин, адже вони мають фіксувати, як поводяться з тваринами під час забою, і слугувати контролем за дотриманням норм.
Закон поширюється на підприємства, які забивають понад 1000 голів великої рогатої худоби на рік. Він також діє для закладів, що щороку забивають понад 5000 відгодівельних свиней або 150 000 птиці чи кроликів. За задумом, камери мають охоплювати понад 90 відсотків усього процесу забою. Саме тому вимога стосується насамперед великих виробництв, де обсяги забою найвищі і де контроль за умовами утримання та вбивства тварин становить найбільший суспільний інтерес.
Менші підприємства законом безпосередньо не охоплені, однак влада зможе зобов'язати встановити камери і там, якщо з'являться конкретні підозри щодо порушень. Таке рішення ухвалюватиметься за конкретних обставин, а не як загальна норма для всіх дрібних закладів. Для компаній, на які поширюється закон, передбачено однорічний перехідний період на технічне впровадження. Це означає, що бійні матимуть час на закупівлю обладнання, його монтаж і налаштування систем зберігання записів. Закон набуде чинності 1 січня 2027 року.
Критики законопроєкту висувають різні аргументи. Представник AfD Бернд Шаттнер попередив про нові витрати для бізнесу, додаткові обов'язки з документування та зростання бюрократичного навантаження на підприємства. За його словами, сам по собі облік і зберігання відеозаписів потребуватимуть ресурсів, які дрібні та середні виробники можуть відчути особливо гостро.
Натомість депутатка від «Зелених» Цое Маєр вимагає встановити камери на всіх без винятку бійнях, а не лише на великих. Разом із фракцією «Лівих» вона вважає реформу недостатньою, оскільки вона залишає поза межами контролю значну частину забійних підприємств. Таким чином, дискусія навколо закону зосереджена на двох протилежних полюсах: одні бачать у ньому надмірне регулювання, інші вважають його занадто обмеженим для реального захисту тварин.