Конкурс АРМА з вибору управителя активами IDS Ukraine, до складу якої входить відомий виробник мінеральних вод «Моршинська», відбувся 7 вересня з численними процедурними порушеннями. Про це заявив журналіст та політолог Володимир Сонюк, який проаналізував перебіг конкурсу та оприлюднив низку зауважень щодо його проведення. За його словами, фактично всі учасники пройшли кваліфікацію, хоча жоден із них не відповідає всім умовам конкурсу.
На конкурс подали заявки п'ять претендентів. Серед них — юридичне бюро «Пріоритас» зі статутним капіталом 1000 гривень, що, на думку експерта, викликає питання щодо фінансової спроможності та тендерного досьє. Інший учасник — КУА «Реді-Інвест». Сонюк наголошує, що згідно зі статтями 63 і 64 Закону України «Про інститути спільного інвестування» та власними статутами компаніям з управління активами суворо заборонено поєднувати фінансову діяльність із будь-яким іншим бізнесом. До того ж, за його оцінкою, ця компанія не відрізняється ані досвідом, ані юридичною бездоганністю, ані фінансовими можливостями, чого вимагає участь у конкурсі на управління великим підприємством.
Ще одним учасником була КУА «Укркапітал», яку, за словами експерта, пов'язують з бізнесменом та депутатом Полтавської обласної ради Сергієм Бєлашовим. Сонюк звертає увагу на кримінальні справи, у яких фігурують бізнес-структури, пов'язані з Бєлашовим. Йдеться про звинувачення в ухилянні від сплати податків, рейдерстві та розкраданні коштів під час закупівель газу державними компаніями. Власник КУА «Укркапітал» Сергій Бєлашов був фігурантом розслідування НАБУ і САП щодо можливих махінацій із закупівлями газу для «Укрзалізниці». За даними антикорупційних органів, йшлося про можливе завдання державному бюджету збитків на 206 мільйонів гривень. У травні 2023 року Вищий антикорупційний суд заарештував Бєлашова, після чого він вийшов із СІЗО під заставу 30 мільйонів гривень. На цей час остаточного рішення у справі немає.
Серед інших конкурсантів — м'ясокомбінат «Ювілейний», щодо якого Сонюк ставить під питання відповідність вимозі про досвід управління іншими виробничими активами. Ще один учасник — компанія «Альянс-D». За словами експерта, АРМА зазначала недостатній досвід цієї компанії, водночас він звертає увагу на її зв'язок із бізнесом з виробництва води, що може викликати питання щодо відповідності вимозі про нездійснення діяльності на конкурентному ринку.
Окремо експерт звернув увагу на саму процедуру конкурсного відбору. За його словами, протягом конкурсу були помітні значні процедурні порушення. Зокрема, йдеться про спілкування учасників з організатором під час першого та другого етапів конкурсу. Сонюк стверджує, що АРМА надавала різні відповіді на запитання учасників, які, за його оцінкою, могли суперечити тендерній документації. Він також звертає увагу на процедуру кваліфікації: учасники отримували зауваження через електронну пошту від одного з працівників АРМА, тоді як положення про порядок проведення аукціону передбачає, що зауваження від організатора мають надходити через систему Prozorro. За словами Сонюка, цього не відбувалося. «Навіть за цією ознакою конкурс фактично відбувся з грубими порушеннями», — зауважив він.
Переможцем конкурсу визначено КУА «Укркапітал». Компанія запропонувала взяти активи в управління за мінімально можливою винагородою — 0,01% від чистого прибутку отриманих активів. Остаточне рішення про затвердження результатів конкурсу має ухвалити АРМА після перевірки та оцінки пропозиції переможця. Сонюк висловив сумнів, що кваліфікаційна комісія визнає конкурс таким, що відбувся, і затвердить переможцем структуру Бєлашова як дійсного та чесно обраного управителя активами IDS Ukraine.
Варто нагадати, що британські акціонери «Моршинської» заявили про намір звернутися до міжнародних судів. Приводом стали намагання АРМА позбавити їх активів. Ситуація навколо конкурсу залишається напруженою, адже остаточне рішення АРМА може мати значні наслідки як для самого підприємства, так і для інвестиційного клімату в Україні.