Вибори в Саксонії-Ангальт стали найсильнішим регіональним результатом «Альтернативи для Німеччини» за час її існування. Перша екстраполяція ввечері 6 вересня дала АдН 44,1% голосів, тоді як Християнсько-демократичний союз отримував 18,5%. П’ять років тому ХДС мав 37,1%, а АдН — 20,8%.
Це різкий політичний зсув у конкретній федеральній землі, але ще не готова зміна влади. Перші розрахунки не гарантують АдН абсолютної більшості мандатів. Ландтаг Саксонії-Ангальт має базово 83 місця, однак остаточна кількість може збільшуватися через додаткові й компенсаційні мандати. Попередній офіційний результат очікується вночі або вранці 7 вересня.
Від цього розподілу залежить головне: чи зможе АдН сформувати уряд. ХДС та інші традиційні партії продовжують відмовлятися від коаліції з нею. Тому навіть перше місце з величезним відривом не гарантує посади глави земельного уряду, якщо партія не матиме понад половину депутатів.
Історичний контекст робить цю арифметику особливо важливою. Відомство із захисту конституції Саксонії-Ангальт класифікує земельний осередок АдН як підтверджено правоекстремістське угруповання. У відомстві заявляють, що політична агітація партії спрямована проти фундаментальних принципів демократичного ладу, зокрема людської гідності та демократії.
У звіті за 2025 рік також описано підхід земельної АдН до історичної пам’яті. Її урядова програма вимагає зміни німецької політики пам’яті, критикує те, що називає «увічненням комплексу провини», та говорить про формування «стабільної національної ідентичності», звертаючись, зокрема, до образів Німецької імперії після 1871 року.
Саме тому вибори часто порівнюють із післявоєнною межею 1945 року. Якщо АдН справді очолить земельний уряд, це стане першим випадком після завершення Другої світової війни, коли уряд німецької землі очолить ультраправа сила. Проте ввечері виборів ця межа ще не перейдена.
Водночас твердження, що Німеччина вже «повернулася до ідеології Третього рейху», спрощує реальність. АдН не є тотожною НСДАП, а сучасна ФРН залишається федеративною конституційною демократією з вільними виборами, незалежними судами, парламентською опозицією та розподілом влади. Регіональний результат не дорівнює волі всієї країни.
Причини голосування також не зводяться до історичної політики. Перед виборами виборців турбували економіка, ціни, міграція, освіта й невдоволення федеральним урядом. АдН змогла зібрати ці різні претензії в один протестний електоральний потік і значно розширити підтримку.
Для України важливо стежити не лише за символічною стороною. Земельні політики АдН тривалий час приділяли значну увагу відносинам із Росією, а звіти спецслужби описували контакти окремих представників партії з російськими політичними структурами. Земля не визначає зовнішню політику Німеччини, але її уряд бере участь у Бундесраті та може впливати на загальну політичну дискусію.
Наступна фаза почнеться після офіційного розподілу мандатів. Тоді стане зрозуміло, чи залишиться перемога АдН рекордним, але ізольованим результатом, чи перетвориться на першу післявоєнну спробу сформувати ультраправий земельний уряд.