Політичні комітети, які фінансуються криптовалютною галуззю, витратили в цьогорічній кампанії проміжних виборів до Конгресу США понад 170 мільйонів доларів із приблизно 260 мільйонів доларів, зібраних у їхніх фондах. Однак результат для галузі виявився далеко не таким успішним, як обіцяли вкладені гроші: багато кандидатів, яких вони підтримували, програли, а частина опонентів, проти яких вони вели кампанію, зберегли місця або перемогли.
Основними комітетами, що діяли в цій кампанії, були Fairshake, Defend American Jobs та Protect Progress. Дані про загальні витрати наведено за підрахунками трекера Tech Influence Watch, який відстежує фінансування технологічних і криптовалютних структур у політиці. Близько 75 мільйонів доларів було спрямовано на підтримку республіканських кандидатів, приблизно 30 мільйонів доларів — на підтримку демократів, а ще близько 36 мільйонів доларів пішли на кампанії проти кандидатів-демократів, зокрема й під час праймеріз. Таким чином, значна частина коштів була витрачена не на просування конкретних кандидатів, а на боротьбу з тими, кого комітети вважали небажаними для галузі.
Найбільша й найгучніша кампанія відбувалася в Огайо. Понад 40 мільйонів доларів було витрачено на підтримку республіканця Гасело Гаслера, тобто кандидата, якого підтримувала галузь, а близько 24 мільйонів доларів — проти демократки Шеррод Браун. Браун виграла перегони, тим самим реверсувавши поразку, яку вона зазнала в 2024 році, коли на її опонента працювали кошти криптогалузі. Це один із найпомітніших прикладів того, що значні вкладення не гарантують результату, а виборці можуть ігнорувати навіть найдорожчі політичні кампанії.
У Вісконсині близько 2 мільйонів доларів були спрямовані на підтримку республіканця Стейла, однак демократ Берман позбавив його місця. У Техасі 1,4 мільйона доларів пішли на підтримку Пакстона, проте демократ Таліарико здобув перемогу. У Мічигані близько 810 тисяч доларів підтримували Роджерса, але перемогу отримав демократ Ель-Саїд. В Айові 700 тисяч доларів від групи, пов'язаної з братами Винклвосс, підтримували кандидата, який програв демократу Турeку. Загалом у кількох штатах криптокошти не змогли переконати виборців, і кандидати, на яких була зроблена ставка, зазнали поразки.
В Іллінойсі близько 10 мільйонів доларів було витрачено проти Стреттон під час праймеріз у березні, однак вона згодом виграла місце в Сенаті. У Небраскі понад 13 мільйонів доларів були спрямовані проти Осборна, але республіканець Рікеттс зберіг свій мандат і місце в банківському комітеті. У Кентуккі близько 8 мільйонів доларів підтримували Барра на праймеріз республіканців, і він отримав місце, яке раніше займав Макконнелл. Ці перегони показують, що фінансові інвестиції часто не відповідають очікуваним результатам навіть тоді, коли кошти спрямовані на один і той самий напрямок.
Окремо галузь зазнала невдачі в законодавстві. Законопроєкт Clarity Act було заблоковано в Сенаті ще у вересні, а тому регуляторна основа для криптовалют залишається незавершеною. Саме від відсутності чітких правил багато учасників ринку очікували відчутних результатів від своїх політичних інвестицій, і цього не сталося. Тепер, коли вибори завершилися, питання про ухвалення закону і далі залишається відкритим, а криптокомітетам доведеться переглядати свою стратегію для наступних циклів.