La guerra de larga distancia entre Ucrania y Rusia está cambiando de escala. Ucrania dispone de más sistemas propios capaces de alcanzar objetivos profundos, Rusia debe proteger un territorio cada vez mayor y, según The Atlantic, Estados Unidos mantiene un elemento menos visible pero decisivo: inteligencia gratuita para seleccionar objetivos militares y energéticos.
El medio estadounidense afirma que los paquetes de datos incluyen posiciones rusas en Ucrania e infraestructura energética dentro de Rusia. No publica una lista de instalaciones ni permite saber qué ataque concreto utilizó información estadounidense. Esa parte sigue clasificada y depende de fuentes estadounidenses y ucranianas consultadas por la revista.
Sin embargo, la política general no empezó con este artículo. Reuters informó en octubre de 2025, citando a dos funcionarios de Estados Unidos, que Washington proporcionaría a Kiev inteligencia sobre objetivos energéticos de largo alcance en Rusia. El reportaje citaba como ejemplos refinerías, oleoductos y centrales eléctricas.
En febrero de 2026 apareció una confirmación política pública. El senador Jerry Moran declaró que Estados Unidos había ampliado el intercambio de inteligencia el octubre anterior para ayudar a Ucrania a atacar infraestructura energética en el interior profundo de Rusia. También habló de la retirada de ciertas limitaciones de alcance. La declaración no revela operaciones, pero confirma el cambio de política.
The Atlantic presenta ahora esa cooperación como una capacidad que no ha desaparecido. La revista atribuye un papel importante al director de la CIA, John Ratcliffe, en el cargo desde enero de 2025. Según sus fuentes, Ratcliffe utiliza cifras de bajas rusas para mostrar a Donald Trump que Ucrania sigue imponiendo un coste elevado a Moscú.
La escena de Ratcliffe impresionando al presidente durante partidas de golf es una de las partes más llamativas del relato, pero también una de las menos verificables. Se trata de conversaciones privadas reconstruidas mediante fuentes, no de una declaración oficial. La diferencia es importante porque el resto de la política cuenta con antecedentes públicos más sólidos.
Las propias cifras de bajas muestran cómo ha cambiado el frente. El Estado Mayor ucraniano estimó 42.860 pérdidas de personal ruso en julio, incluyendo muertos, heridos, desaparecidos y prisioneros. Fue el primer mes de 2026 por encima de 40.000; el promedio mensual del año rondaba 34.000. Por tanto, la cifra superior a 40.000 describe un último pico, no una media permanente ni un recuento exclusivo de muertos.
También ha cambiado la geografía de los ataques. Associated Press informó el 6 de agosto de golpes ucranianos contra refinerías en Bashkortostán y la región de Yaroslavl. Una de ellas se encuentra a más de 1.300 kilómetros del frente. Para Moscú, esto convierte la defensa de la infraestructura energética en un problema nacional y no solamente fronterizo.
La transformación tiene un componente económico claro. Los ataques obligan a gastar en defensa aérea, reparaciones, sistemas contra incendios, repuestos, rutas alternativas y reservas. Pero el objetivo económico no resuelve la legalidad. El Comité Internacional de la Cruz Roja recuerda que la infraestructura energética es civil en principio y solo puede convertirse en objetivo militar cuando contribuye efectivamente a la acción militar y su ataque ofrece una ventaja militar definida.
El CICR es todavía más preciso: reducir la capacidad económica del adversario, presionarlo para negociar o influir en sus dirigentes no basta por sí solo para justificar un ataque contra una instalación civil. En redes de doble uso, como electricidad, combustible o gas, hace falta evaluar cada objetivo y considerar las consecuencias previsibles para la población.
La experiencia ucraniana demuestra por qué. Un informe de la ONU de junio documentó ataques rusos sistemáticos contra la generación, transmisión y calefacción de Ucrania durante el invierno de 2025-2026, con efectos sobre agua, hospitales, escuelas y viviendas. El mismo documento registró ataques ucranianos contra infraestructura eléctrica y térmica en la región rusa de Belgorod.
La evolución, por tanto, no consiste solamente en que Ucrania pueda golpear más lejos. Consiste en la combinación de alcance propio, mejor información, presión económica y una red de objetivos cada vez más compleja. Si The Atlantic describe correctamente el apoyo actual, Estados Unidos conserva una capacidad estratégica difícil de sustituir aunque otras formas de ayuda cambien.
El resultado es una guerra en la que la información se vuelve tan importante como el arma. Saber qué instalación cumple una función militar, cuándo está activa, qué depende de ella y qué daño civil puede causar su destrucción puede aumentar la eficacia, pero también debería aumentar la disciplina jurídica. Ese es el cambio real: más capacidad exige decisiones más precisas, no categorías más amplias de objetivos.